810 L'ANNEE BIOLOGIQUE. 



prdominant qui a port les zoologistes vers l'histologie et l'embryologie a 

 fait ngliger tout un domaine fort intressant, qui comprend, entre autres 

 questions, celle des rapports de l'animal avec le milieu extrieur : c'est celui 

 Mes conditions de vie, habitat et rgime des animaux; il se trouve mme priv 

 actuellement de nom, celui de biologie, qu'on lui donnait autrefois, ayant 

 pris un sons fort diffrent. L'auteur propose celui d'thologie. Le champ est 

 d'ailleurs trs tendu et les difficults d'tude considrables : les variations 

 individuelles tant fort nombreuses, la seule mthode qui puisse conduire 

 des rsultats prcis est la mthode statistique, complte par l'exprimenta- 

 tion. L'auteur montre quelles prcautions, trop ngliges, exige l'emploi de 

 cette mthode, en insistant par exemple sur les causes d'erreur que peut en- 

 traner un nombre insuffisant d'observations, ou un dfaut de rigueur dans 

 l'examen, lorsqu'il s'agit de juger du rgime des animaux d'aprs le contenu 

 de l'estomac. Cette note se termine par la description d'un appareil nouveau, 

 de construction simple, que l'auteur destine l'tude des insectes qui visitent 

 les fleurs. L. Defrance. 



37. Portai (E.). Les origines de la vie et la palontologie. Dans les 

 premires pages de ce travail, tout de vulgarisation, l'auteur donne quelques 

 dfinitions gnrales, et insiste sur les liens qui unissent la palontologie 

 la biologie et la philosophie. 11 fait l'historique rapide de l'origine et du d- 

 veloppement de la palontologie. Comparant ensuite les phases successives 

 de la vie de l'tre humain aux phases correspondantes de l'histoire du monde 

 anim, il met des considrations gnrales de peu d'originalit, suscites 

 par les diffrents chapitres de l'ouvrage de Gaudry, Essai de Palontologie 

 philosophique. Prenant cet auteur pour guide, il consacre quelques lignes 

 la multiplication, la diffrenciation et l'accroissement des tres, aux pro- 

 grs de l'activit, de la sensibilit et de l'intelligence ; enfin il rappelle 

 quelques applications scientifiques de l'tude de l'volution. E. Hecht. 



35. Osborn (H. -F.). Trelease (W.), Wilder (B.-G), Cattell (M Keen), 

 Lb (J.i, Morgan F. -H.;, Davenport (G.-B.). Les problmes Liolof/i</ttrs 

 du jour. Discussion gnrale V American Society of naturalists, Ithaca. 

 sur les problmes principaux qui se posent dans les diffrents domaines de la 

 Biologie. Pour simplifier, procdons mthodiquement 



Problmes palontologiques (H.-F. Osborn). Laphylognie des Mammifres 

 est le principal. On voit certains faits : le caractre ancestral des Ganodontes 

 par rapport aux Edents (par la structure du pied du Psittacotherium, Wort- 

 m \\) et la descendance des Rongeurs hors des Mixodectes queCopE rattachait 

 plutt aux Primates. D'autre part, il y a des affinits plus certaines entre les 

 Marsupiaux, plus placentaires qu'on ne le supposait, par les Marsupiaux de 

 l'Amrique du Sud. Mais sur l'origine des Proboscidiens, des Hyracodicns. on 

 ne sait rien : rien non plus sur celle des Sirniens. Entre les Crodontes et 

 les Carnivores le lien manque : il manque aussi entre les Artiodactyles et 

 Prissodactyles. Les Lmuriens et les Anthropodes se sparent, le Tarsier 

 (Hubrecht) tant peu prs au point de sparation; mais on ne voit pas le lien 

 des Primates et des Crodontes. Les Crodontes prennent toutefois une posi- 

 tion trs centrale, comme celle que Huxley assignait aux Insectivores. De 

 faon gnrale, nanmoins, d'immenses progrs ont t faits. 



Problmes botaniques (W. Trelease). Ils sont lgion, commencer par le 

 protoplasme et les phnomnes de la vie. pour finir par les ractions au mi- 

 lieu, la variation, etc. 



