26 L'ANNEE BIOLOGIQUE. 



vont-ils une autre cm induction, ou bien encore la nutrition de la cellule. 

 L'ide gnrale, qui l'avait guid dans sa premire communication, le conduit 

 considrer les corps chromatiques comme des plasmosomes. Il y a dans la 

 cellule nerveuse deux systmes distincts : celui des neurosomes (Held), des- 

 quels sont formes les fibrilles nerveuses, celui des plasmosomes, consti- 

 tuant les corps cbromatiques. [XIX, 1 a a] 



3 e Communication. --Elle a pour objet les cellules musculaires, et particu- 

 lirement les fibres stries. Ici aussi l'auteur reconnat, tant dans la partie 

 contractile (fibrilles musculaires) que dans la portion considre gnrale- 

 ment comme trophique (sarcoplasma), des grains unis par des filaments. Dans 

 les fibrilles, on doit distinguer les grains du disque isotrope et ceux du disque 

 anisotrope, unis entre eux longitudinalement par une substance interm- 

 diaire. [On ne voit pas, surtout en juger par les figures de la planche an 

 nexe au travail, ce qu'il y a de nouveau dans cette donne: car les grains y 

 apparaissent comme n'tant autres que les disques lmentaires des fibrilles. 

 tels (pie tout le monde les admet]. Les grains des fibrilles sont des myosomes, 

 ceux des disques anisotropes du moins ; les grains du sarcoplasme sont des 

 sarcosomes. L'auteur ne dit pas s'il identifie les sarcosomes aux plasmosomes 

 des autres cellules ; ce qui parat tre cependant son intention. A. Prenant. 



54. Flemming i'W.). Morphologie de la cellule. H y a dans la Revue 

 bibliograpbique de cytologie faite par Flemming une bonne part de cri- 

 tiques et d'observations personnelles qui ne saurait tre nglige ici, venant 

 de l'mincnt cytologiste. Voici les principales : 



Structure gnrale de la substance cellulaire. F. s'lve contre la dno- 

 mination de thories que J. Arnold (voir l'analyse prcdente) a appli- 

 que aux notions (Lehren) de la structure filaire, rticulaire et alvolaire du 

 protoplasma. Ces notions ne sont pas, en effet, des vues de l'esprit, mais un 

 ensemble d'observations faites sur toutes les espces cellulaires possibles 

 [mais pas sur toutes les cellules, ni en toutes circonstances ; et c'est prci- 

 sment la gnralisation d'une structure en dehors du domaine des obser- 

 vations faites qui constitue la thorie. Il y a une notion exprimentale de la 

 structure filaire, rticulaire et alvolaire du protoplasma, consacre par de 

 nombreuses constatations ; mais il y a eu aussi et il y a encore une thorie 

 filaire, rticulaire ou alvolaire, de la part des auteurs qui gnralisent 

 l'aspect observ par eux et n'en admettent pas d'autre, mme chez des cel- 

 lules et dans des conditions vitales diffrentes]. F. adresse quelques cri- 

 tiques au livre de M rs G. F. Andrews (The living substance, as such and as 

 organism,YSoston, Ginn andC, 1887) dans lequel l'auteur dclare n'avoir voulu 

 examiner que des cellules vivantes, par mfiance pour les rsultats donns 

 par les ractifs fixateurs. F. assure que ceux-ci, bien employs, traduisent 

 assez fidlement la constitution de la cellule vivante pour qu'on ait confiance 

 dans les images qu'ils fournissent. 



Corpuscules centraux et sphre. La principale question qui se pose est 

 celle-ci : les corpuscules centraux sont-ils des parties universellement rpan- 

 dues de la cellule, des organes cellulaires; ont-ils toujours auprs d'eux 

 une substance spciale qui puisse reprsenter la sphre? F. donne une liste 

 des lments cellulaires varis o on a trouv les corpuscules centraux. 

 L'ubiquit de ces corpuscules devient, par la multiplicit et la varit des 

 observations, un fait certain. Mais la permanence de ces formations dmeure 

 un fait rserve]'. Les corpuscules centraux, dit F., ne sont pas ncessaire- 

 ment tout moment des organes de la vie cellulaire : il y a des organes qui 

 ne fonctionnent que temporairement. 11 est possible que les corpuscules cen- 



