II. PRODUITS SEXUELS. FCONDATION. 149 



Kulagin prfre l'opinion de Pfeffer qni s'appuie sur des donnes expri- 

 mentales. Borodin a fait remarquer avec raison qu'il n'y a que deux espces 

 d'lectricit et qu'on ne voit pas bien pourquoi un uf influencerait les sper- 

 matozodes d'une seule espce. Quant la difficult souleve par Hektwig, il 

 peut y avoir des liminations qui chappent aux techniques microchimiques, 

 et auxquelles seraient sensibles les spermatozodes d'une espce donne. 



Dans le phnomne de la fcondation, comme dans la maturation des pro- 

 duits, on a voulu attribuer au noyau une importance prpondrante. Il faut 

 remarquer que cette opinion, trs rpandue, n'a pas runi l'unanimit des 

 embryologistes. Berg considre les chromosomes comme substratum de l'h- 

 rdit au mme titre que la chromatine elle-mme. Haacke va plus loin, en 

 attribuant le rle essentiel au protoplasma et aux centrosomes, le noyau ser- 

 vant surtout aux changes. On va voir que les partisans de la prpondrance 

 nuclaire n'apportent pas d'argument bien topique [XV]. 



Heitwig en fournit 2 son avis trs importants : 1 les processus compli- 

 qus de maturation qui empchent la chromatine de s'accumuler, qui main- 

 tiennent sa masse fixe dans une espce donne; 2 la reproduction chez les 

 Infusoires qui, unis pendant un certain temps, se sparent aprs avoir 

 chang des moitis de noyaux quivalents. Le premier argument a t r- 

 duit sa juste valeur. L'quivalence des matriaux chromatiques est trs 

 alatoire; et, l o on l'admet, elle repose sur une apprciation grossire. Du 

 reste, on ne voit pas en quoi ces quantits dtermines donneraient au chro- 

 mosome seul une valeur dcisive dans la fcondation. Pourquoi liminer le 

 cytoplasme et les autres substances nuclaires, pour l'uf comme pour le sper- 

 matozode? Quant l'argument des Protozoaires, il parle aussi bien en faveur 

 d'une action protoplasmique, puisque au moment de l'change des noyaux il 

 y a union des protoplasmes. D'autres preuves tires par Boveki de ses re- 

 cherches sur le Cobaye ont t critiques par Verworn. 



En ralit, nous, sommes en prsence de cellules avec les deux lments 

 (protoplasma et noyau) si troitement unis que l'un ne peut voluer sans 

 l'autre. Au moment de la fusion, les cytoplasmes ne peuvent rester indiff- 

 rents. Pour ce qui est du protoplasma ovulaire, le cne d'attraction, l'appari- 

 tion de la membrane vitelline, la formation de l'aster en sont des preuves. Et 

 puis, n'y a-t-il pas les exemples de cytogamie bien connus chez les Proto- 

 zoaires et certains Mtazoaires; les cas dans lesquels la fcondation est ac- 

 compagne d'un simple rapprochement des noyaux sans fusion? 



En ce qui concerne l'essence mme du processus, on peut faire intervenir 

 deux facteurs essentiels. Le spermatozode produit dans l'uf une excitation 

 et il augmente la masse des substances plastiques. L'excitation spermatique 

 met en branle l'activit vitale de l'uf. Cette activit se manifeste par le d- 

 veloppement, absolument comme le transport d'une excitation manifeste l'ac- 

 tivit d'une cellule nerveuse, comme une scrtion manifeste celle d'un l- 

 ment glandulaire. 



Le spermatozode peut donc agir sur l'organisme de l'uf la faon d'un 

 ferment; et de plus, il apporte des matriaux qui servent de base une srie 

 de processus chimiques. Sous arrivons aune ide plus ou moins claire de la 

 parthnogense. L'excitation spermatique qui fait dfaut doit tre remplace 

 par une autre. Nous savons que, sous l'influence d'une alimentation abondante, 

 de la lumire, de la chaleur, les Pucerons se multiplient parthnogntique- 

 ment. Que ces conditions fassent dfaut, et la fcondation intervient. Cette 

 substitution d'une action extrieure l'excitant spermatique a t tablie exp- 

 rimentalement. Ticiiomirov, plaant pendant deux minutes et demie des 

 ufs de Bombyx dans l'acide sulfurique concentr, a obtenu des embryons. 



