III. LA PARTHENOGENESE. 155 



chez quatre espces seulement les deux sexes sont extrieurement sembla- 

 bles. Il reste toutefois une famille chez qui l'on n'a point encore trouv de 

 mles, les Philodinid. Peut-tre ressemblent-ils tel point aux femelles 

 qu'on n'a point encore aperu la diffrence, l'examen superficiel? D'autre 

 part, la parthnogense absolue et exclusive existe chez d'autres organismes, 

 les Ostracodes et Cladocres entre autres. Donc il peut y avoir des mles, 

 dans cette famille, comme il peut ne point y en avoir. 



Les Rotifres mles sont trs actifs et ne vivent que pour la reproduction. 

 Celle-ci se fait souvent de faon trs curieuse : Plate a vu que chez les Hy- 

 datines, la fcondation se fait par la peau : le pnis du mle perfore les 

 parois du corps de la femelle, et injecte les spermatozodes dans la cavit 

 gnrale. Du reste, c'est ce qui a lieu chez certains Turbellaris (Lang), chez 

 diverses Hirudines (Weismann : fcondation hypodermique), et chez des Crus- 

 tacs Isopodes (Mac Murricii). La fcondation bypodermique parat tre l'excep- 

 tion, non la rgle, chez les Rotifres. 



Les ufs, chez les Rotifres, sont de deux sortes : ufs d't parois 

 minces, ufs d'hiver parois paisses, qui n'arrivent clore qu'aprs une 

 longue priode de repos. Les ufs d'hiver, dclara d'abord Conx, sont des ufs 

 fconds, qui ne se produisent que lorsqu'il y a des mles ; les ufs d't sont 

 parthnogntiques. L'interprtation tait simple mais inexacte. Cohn lui-mme 

 s'en aperut. Il dcouvrit des spermatozodes dans le corps des femelles des 

 deux catgories, car chaque catgorie d'ufs est produite par une catgorie 

 de femelles spciale, ou plutt chaque femelle individuelle ne produit, toute sa 

 vie durant, qu'une seule sorte d'ufs, des ufs d'hiver, ou des ufs d't. 

 Donc, la prsence des spermatozodes chez les femelles produisant des ufs 

 d't montrait que ceux-ci ne sont point parthnogntiques. 



Mais Plate en 1885 considra cette prsence comme n'ayant pas d'impor- 

 tance. D'aprs lui, les spermatozodes ne fcondaient rien, et se dsagrgeaient 

 bien vite sans mme tre altrs par l'uf. Et il concluait que les ufs d't 

 (mles et femelles se distinguant par leurs dimensions), comme les ufs 

 d'hiver, taient absolument et toujours parthnogntiques, et taient pondus 

 par les femelles vierges aussi bien que par celles qui prsentaient les appa- 

 rences de la fcondation. Puis Maupas attaqua la question avec sa patience 

 et sa conscience bien connues. Il trouva, chez Hydatina senta l'tude de la- 

 quelle il consacra surtout ses efforts, deux sortes de femelles, qui ne se dis- 

 tinguaient que par les ufs qu'elles produisent ; l'une ne donne que des ufs 

 d'o naissent des femelles, l'autre ne produit que des ufs donnant des 

 mles. Cette dernire catgorie est seule susceptible de fcondation, et en- 

 core faut-il que celle-ci se fasse un g trs jeune avant les dbuts de la 

 ponte. Chez les femelles plus ges, ou chez celles qui ne produisent pas des 

 ufs femelles, la fcondation ne russit pas. Chez les femelles prposes la 

 production des mles, la fcondation, quand elle russit, a pour effet de 

 faire produire dsormais exclusivement des ufs d'hiver. Ce dernier point a 

 t compltement confirm ; il semble pourtant que chez d'autres espces le 

 mme individu peut produire des ufs d'hiver et des ufs d't. 



On n'a pu encore rsoudre la question de savoir les causes de l'apparition 

 des mles. La scheresse (Joliet), la temprature (Maupas), la nutrition 

 (Nussbaum) ont t invoques, et ces diffrents facteurs ont sembl en effet jouer 

 un rle important jusqu'au moment ou Lauterborn est intervenu. Lai'terborn 

 pense que la production ou plutt l'apparition de mles, d'o produc- 

 tion d'ufs d'hiver (les ufs d'hiver se font en toute saison, soit dit en pas- 

 sant : mieux vaut les appeler ufs de repos), est un phnomne qui se re- 

 produit normalement dans le cycle de l'espce aprs un temps donn, aprs 



