IV. - LA REPRODUCTION ASEXUELLE. 101 



IV. Grevillius (A.-Y.). Ueher den morphologischen Werth der Brutorgane 

 bei Aulacomnium androgynum L. Schwaegr. (Ber. deutsch. bot. Gcs., XVI, 

 111-117, pi. VI.) 



[Les propagules de cette plante sont des feuilles transfor- 

 mes et on trouve tous les passages entre eux et les feuilles. Ils s'accrois- 

 sent par une cellule donnant deux sries de segments. Cette cellule gn- 

 ratrice ne forme pas de protonma lors de la germination. G. Poirault 



13. Kunstler et Gruvel. Nouvelles observations sur quelques stades de 

 l'volution des Crues. (C. R. Ac. Se, CXXVI, 970-972.) [ -- L. Cunot 



14. Lang (V. -H.). On apogamy and the develojiment of sporangia upon 

 fern prothalli. (Phil. Trans., Ser. B., CLXXXX. 187-238, pi. VII-XI.) 



[Voir p. 160 



15. Marchai (P.). La dissociation de l'uf en un grand nombre d'indiri- 

 dns distincts et te cycle volutif chez VEncyrtus fuscicollis (Hymnoptr). 

 (C. R. Ac. Se, CXXVI, 662-664.) [164 



16. Un exempte de dissocit ion de l'uf. Le cycle de VEncyrtus fusci- 

 collis (Hymnoptre). (C. R. Soc. Biol., (10) V, 238-240.) 



[Analys avec le prcdent 



17. Le cycle volutif de VEncyrtus fuscicollis (Ilym.). (Bull. soc. entom. 



Fr., 109-110.) [Analys avec le prcdent 



18. Sauvageau (C). Sur VAcinetospora pusilla et la sexualit des Tilo- 

 ptrides. (C. R. Ac. Se, CXXVI, 1581-1583.) 



[Chez cette plante on a pris pour des oosphres des spores asexues et les 

 Tiloptrides doivent tre rattaches aux Ectocarpes. G. Poirault 



19. Treub (M.). L'on/ne femelle et l'apogatne du Balanophora elongata. 

 (Ann. Jard. Buitenzorg, XV, 1-25, pi. I-V1II.) [165 



20. Wagner (F. von). .1/. v. Iiocks Behauptungen ber die Beziehungen 

 von Theilung und Knospung im Tierreich. (Biol. Centralbl., XVIII, 130-139.) 



[161 



20. Wagner (F. von). Les ojjinions de M. v. Bock sur les rapports 

 entre la division et le bourgeonnement dans le rgne animal. (Analys avec 

 le suivant.) 



1. Bock (M. v.). Rplique au professeur F. von Wagner. A la fin 

 de son travail sur le bourgeonnement chez Chaetogaster diaji/ianus (Jen. 

 Zeitschr., 1897), B. indiquait brivement que la scissiparit et le bourgeon- 

 nement, dans l'tat actuel de nos connaissances, ne peuvent tre opposs 

 l'un l'autre et apparaissent plutt comme des formes particulires du mme 

 processus fondamental. Cette opinion, gnralement adopte, est en contra- 

 diction avec celle de W., qui, dans une communication trs acerbe, 

 cherche tablir l'utilit au point de vue classification d'une opposition 

 entre ces deux modes de multiplication asexue. La polmique de W., aussi 

 aigre que vide d'arguments, prsente moins d'intrt que la rplique de son 

 adversaire. B. apporte l'appui de sa manire de voir des donnes qu'un 

 expos de deux pages ne lui avait pas permis de rsumer. 



Les dfinitions mmes de W. ne cadrent pas avec les faits ; celle du bour- 

 l'anne biologique, iv. 1898. il 



