V. ONTOGENESE. 189 



dirig dans le sens du plus grand axe de la cellule. L'orientation contraire 

 cette rgle, qu'on trouve dans la cellule infrieure lors de la premire biparti- 

 tion dans l'uf d'Ascaris, a t attribue la compression provenantde l'autre 

 cellule, plus grande qu'elle; or l'auteur es1 arriv, en faisant rouler ses ufs 

 sur la platine du microscope, leur donner une forme ohlongue et rendre 

 les deux lments libres de compression rciproque : l'orientation de la cel- 

 lule infrieure n'a pas chang ; il faut donc chercher autre chose. Pour expli- 

 quer la diffrenciation des diverses parties de l'uf, l'auteur propose de 

 recourir une conception analogue celle d'un instinct, dont il dote ces di- 

 verses parties; dans les questions d'instinct, il s'agit de phnomnes compli- 

 qus, coordonns comme par une intelligence en vue d'un but, niais qui ne 

 sont autre chose au fond que le produit inconscient de dispositions d'ordre 

 anatomique : c'est. bien ce que nous trouvons ici galement. Il y a plus : on 

 observe dans les blastomres de l'uf la manifestation d'une proprit re- 

 garde d'ordinaire comme propre aux organismes indpendants, le dplace- 

 ment intentionnel. L'auteur en a tudi de nombreux exemples en suivant 

 les premires phases du dveloppement de l'uf chez Ascaris megalocephala, 

 Il expose ici notamment le dplacement de la cellule la plus infrieure dans 

 le stade quatre cellules ; les faits sont encore plus curieux lorsqu'il s'agit 

 de la varit gante forme allonge avec rtrcissement dans la rgion 

 moyenne, ce qui semble devoir former un espace infranchissable pour la 

 cellule infrieure qui tend gagner la rgion suprieure : on la voit alors se 

 faire place, changeant la direction de sa marche suivant les circonstances 

 comme le fait un animal. La tendance l'explication par des causes pu- 

 rement mcaniques est d'ailleurs encore plus condamnable quand il s'agit des 

 phnomnes ultrieurs du dveloppement : on invoque des tensions et des 

 pressions latrales pour expliquer les plissements du blastoderme qui sont la 

 cause essentielle des modifications dans la forme de l'embryon : on aboutit en 

 s'obstinant dans cet ordre d'ides de vritables contradictions. D'aprs 

 l'auteur, il est plus naturel de regarder ces plissements, invaginations, etc., 

 comme des rsultats du travail d'ensemble des lments, ayant chacun sa 

 tche spciale et son chemin trac, de mme que la premire diffrenciation 

 des diverses parties de l'uf en voie de segmentation est le rsultat de 

 l'activit propre des blastomres. 



[A moins dverser dans un anthropomorphisme inadmissible contre lequel 

 l'auteur prend d'ailleurs le soin de protester, on voit que cette tentative d'ex- 

 plication revient au fond ramener le problme des relations des cellules 

 embryonnaires entre elles une classe de problmes encore bien plus com- 

 pliqus et plus mal connus dans leur mcanisme intime : il semble bien que 

 c'est s'loigner dlibrment de la solution au lieu de tenter de l'aborder. Il 

 y a d'ailleurs des vrits incontestables dans les considrations exposes par 

 l'auteur : il est prudent en particulier de se dfier des explications htives 

 trop simplistes qui flattent l'esprit par leurs tendances mcanistes, mais 

 qui sont peut-tre loin d'tre compltement adquates aux faits expliquer 

 dans chaque cas en particulier]. L. Defrance. 



Ici : Peebles [52], Kopsch [31]. 



4G. Nathusius. Sur les causes de la formation des j>oils , des coques 

 d'oeufs, des coquilles des Mollusques et des corpuscules de Harling. Dans ce 

 travail. N. ne parle pas de ce que son titre pourrait faire supposer, mais 

 numre un certain nombre de sujets dont l'tude biomcanique lui 

 semble faire. J'en extrais simplement quelques renseignements. Chez les 



