7>86 L'ANNEE BIOLOGIQUE. 



sensible aux excitants qui lui parviennent et si ses ractions amnent des 

 tats de contraction du protoplasma, il parat vident que les contacts ra- 

 liss entre les dendrites doivent tre essentiellement variables. Les conditions 

 morphologiques de l'association des neurones seraient donc changeantes 

 l'intrieur du cerveau, de l le polymorphisme des ides et l'instabilit des 

 fonctions nerveuses. L'tude des cerveaux d'alins parat fournir une srie 

 d'arguments en faveur de cette hypothse et les recherches du D 1 ' Qeerton 

 sur le mcanisme du sommeil hibernal lui donnent un caractre de relle 

 positivit. J. Demoor. 



51. Gad (J.). Contribution physiologique la thorie des neurones. 



L'auteur s'lve contre l'ide qui se fait actuellement jour dans la science, 

 savoir que la propagation de l'excitation se fait uniquement le long de la 

 libre nerveuse sans traverser le ganglion. Cette hypothse n'est pas d'accord 

 avec le fait dmontr dj il y a bien longtemps par l'auteur en collaboration 

 avec M. Joseph, que l'excitation nerveuse non seulement traverse le ganglion 

 correspondant, mais y prouve mme un ralentissement assez considra- 

 ble. Ce fait rsulte de nombreuses recherches institues par ces deux auteurs 

 sur les rflexes respiratoires provoqus par l'irritation du pneumogastrique. 

 La thorie qui carte le ganglion de la voie de conductibilit de l'excitation 

 n'est donc nullement fonde et ncessite des preuves nouvelles. Les doubles 

 connexions des fibrilles du neurone avec la cellule ganglionnaire pourraient 

 bien tre en rapport avec la double fonction (excitatrice et inhibitrice) de la 

 cellule. M. Mendelssohn. 



1. Althaus. L'activit nerveuse est-elle dnature lectrique? L'au- 

 teur aborde dans cet article la question du principe qui sert de base l'acti- 

 vit nerveuse. Il rejette l'hypothse de mouvements amcebodes de cellules 

 nerveuses, comme insuffisante pour expliquer la nature du processus nerveux 

 et croit pouvoir admettre la nature lectrique de l'activit nerveuse. Le sys- 

 tme nerveux ne serait qu'une batterie lectrique, dont les lments sont re 

 prsents par des cellules et dont les fils conducteurs sont constitus par des 

 fibres nerveuses. Les modifications de la rsistance dans le circuit nerveux 

 seraient soumises la loi d'Ohm de la mme faon que la rsistance lectrique 

 dans un circuit galvanique. Les cellules sont alimentes par les changes 

 chimiques comme la batterie l'est par ses lments constitutifs. Cette hypo- 

 thse est dfendue par l'auteur depuis 1881 et lui parat tre l'tat actuel 

 de la science la plus conforme aux donnes de la thorie des neurones. A 

 vrai dire, les arguments mis en avant par l'auteur aujourd'hui ne sont pas 

 plus probants que ceux d'autrefois et l'analogie entre la fonction nerveuse 

 et l'nergie lectrique est loin d'tre base sur des faits solidement tablis. 

 M. Mendelssohn. 



HT). Pugnat C. B.). De l'importance fonctionnelle du corps cellulaire du 

 neurone. ( l'est surtout la critique de l'ide de Cajal considrant le corps 

 du neurone uniquement comme lment trophique et conducteur. L'auteur 

 s'lve contre l'ide trop exclusive tendant voir dans les lment nerveux 

 uniquement les conducteurs des influx nerveux. D'aprs l'auteur, le neurone 

 est un organisme cellulaire dans lequel sont reprsentes les deux parties 

 essentielles du systme nerveux : les centres et les conducteurs. Les con- 

 ducteurs sont les prolongements cylindraxiles et protoplasmiques; le centre 

 du neurone, centre trophique et fonctionnel, est reprsent par le corps 

 cellulaire. \Y. Szczawinska. 



