XIX. FONCTIONS MENTALE-. 605 



recueilli par les autres auteurs sur l'inhibition et sur la fonction coordinatrice 

 des diffrents centres nerveux de la chane ganglionnaire des Crustacs, con- 

 sidre dans ses rapports avec la doctrine morphologique de la mtamrisa- 

 tion. Pour bien comprendre la signification de l'inhibition il est indispensable 

 de recourir la mthode suggre par Richet et qui consiste mettre les 

 phnomnes provoqus exprimentalement en regard des fonctions qui s'ac- 

 complissent dans l'organisme dans les conditions naturelles. Et, avant tout, 

 il ne faut pas perdre de vue la conception fondamentale de la coordination. 



Nous pouvons laisser de ct la question de savoir si les diffrentes mta- 

 mres qui constituent le corps des Crustacs correspondent autant d'indi- 

 vidus primitivement distincts, drivs par gemmation d'un individu gn- 

 rateur (hypothse peu admise aujourd'hui), ou si, au contraire, elles ont t 

 formes par un processus de diffrenciation interne par lequel un corps pri- 

 mitivement simple a subdivis, par adaptation, ses organes en masses dis- 

 tinctes, produisant ainsi la fin un corps en apparence multiple. Nous ne 

 pouvons cependant pas nous empcher de rappeler une forme atavique, 

 segments semblables entre eux, qui diffre peu de celle prsente actuelle- 

 ment par certains Myriapodes. Cette forme ancestrale devait possder une 

 paire de ganglions chaque segment, innervant les membres correspondants, 

 l'origine tous ambulatoires. Dans chaque paire de ganglions taient con- 

 tenus tous les lments ncessaires pour la coordination des membres. Nous 

 voyons en effet, mme maintenant, chez certains Myriapodes (Lithobius) que 

 deux ou trois segments spars du reste du corps excutent des mouvements 

 ambulatoires coordonns. 



En ce qui concerne la musculature au point de vue morphologique et to- 

 pographique, elle se divise en deux grands groupes de muscles : les muscles 

 du tronc (Stammusculatur) et les muscles des membres. L'auteur remarque 

 que la concentration de l'innervation est beaucoup plus avance dans les 

 premiers que dans les seconds. En effet, les premiers possdent dans le 

 ganglion sus-sophagien, du moins pour ce qui concerne la natation, leur 

 centre coordinateur ncessaire, car un Crustac auquel on sectionne les deux 

 commissures sopbagiennes n'est plus capable de nager d'une faon coor- 

 donne; il conserve cependant dans son intgrit la coordination des mem- 

 bres en ce qui concerne la prhension de la nourriture, le dplacement, etc.; 

 ceci nous montre que la dambulation est la fonction primordiale. 



Il est important de noter, quoique cela ne soit pas explicitement reconnu 

 par les auteurs prcdents, le contraste qui existe entre les effets que dter- 

 mine la section d'une seule des commissures sophagiennes provoquant le rel- 

 chement unilatral des myomres abdominales et des palettes caudales du ct 

 non ls, c'est--dire de tout le systme musculaire affect la natation de 

 ce ct, tandis qu'elle provoque au contraire une exagration de l'activit 

 des centres nerveux des membres du mme ct, exagration qui se traduit. 

 par des mouvements circulaires vers le ct non ls. L'auteur est conduit 

 par l exclure l'explication donne par Ward pour l'Astacus, d'aprs la- 

 quelle les mouvements circulaires conscutifs la lsion unilatrale du col- 

 lier sophagien dpendraient de l'affaiblissement de la partie lse; il sou- 

 tient le contraire et, en opposition avec les auteurs qui l'ont prcd, attribue 

 ces mouvements au manque de l'inhibition centrale du ct ls. 



De l'ensemble des faits l'auteur dgage cette proposition gnrale : Cha- 

 que centre coordinateur des muscles antagonistes affects une fonction 

 dtermine, qu'il les innerve directement ou indirectement, exerce par sa 

 tonicit une influence dynamognique sur ces mmes muscles ou sur les 

 centres qui participent cette fonction comme lments coordonns, et in- 



