(310 L'ANNEE BIOLOGIQUE. 



des stimuli priphriques rend probable la thorie myopatbique. Il ne s'agirait 

 en somme que d'une exagration de l'activit des rflexes spinaux. L'irrita- 

 tion des cellules ganglionnaires des cornes antrieures peut expliquer les 

 ondulations musculaires, car c'est un fait dmontr que dans l'atrophie muscu- 

 laire progressive d'origine mylopatliique, l'atrophie musculaire et l'impuis- 

 sance motrice qui en rsulte, sont prcdes de tremblements fibrillaires 

 musculaires, dans les faisceaux musculaires destins tre atrophis, l'ir- 

 ritation tient en grande partie une excitation pathologique priphrique 

 comme dans les rhumatismes, dont sont facilement atteints les ouvriers de 

 la terre. Malgr la porte clinique de l'observation de Biancone, elle est par- 

 ticulirement intressante pour les biologistes; en ce qui concerne la nature 

 et la physiologie des contractions musculaires elle pose de nouveaux pro- 

 blmes et claircit plusieurs points de vue la question si dlicate de l'puise- 

 ment musculaire et de la forme de contraction qu'il revt et surtout celle de 

 la physiologie neuro-musculaire. N. Vaschide. 



20. Bugnion (E.). La nouvelle thorie du sommeil. Le caractre 

 essentiel du sommeil est l'abolition plus ou moins complte de la conscience 

 de soi, tandis que les fonctions organiques et rflexes persistent. 



L'auteur admet que l'tat de veille correspondrait la phase d'activit des 

 cellules (expansion), le sommeil la phase de repos (rtraction) 



Il ne nous parait pas que ce mmoire contienne des considrations ou des 

 expriences vraiment nouvelles sur la question encore discute par les sa- 

 vants. C. Chabri. 



10. Berger (E.) et Lwy (R.). L'tat des yeux pendant le sommeil et la 

 thorie du sommeil. Les auteurs se sont propos d'tudier l'tat des yeux 

 pendant le sommeil, l'examen de l'organe de la vision tant une source pr- 

 cieuse et presque inexplore pour l'tude intime des phnomnes psycho- 

 physiologiques qui constituent le sommeil. Leurs contributions sont intres- 

 santes; mais elles auraient gagn en valeur si les auteurs avaient pens 

 les exposer plus mthodiquement et discuter sur les dtails de leurs exp- 

 riences. De pareilles recherches sont toujours prcieuses et l'exprimenta- 

 teur, notre avis, doit surtout insister sur les conditions exprimentales, sur 

 la manire dont il a pu recueillir tel ou tel fait. 



B. et L. ont fait une mise au point assez complte de la question et leurs 

 contributions personnelles feront bonne figure, ct de celles de Peotke, 

 Mauthner, Rachlemann et de Whitowskj, dans la littrature de l'examen de 

 la vision pendant le sommeil. 



Tous ceux qui ont tudi le sommeil ont t frapps, comme B. et L., des 

 troubles et des modifications caractristiques particulires que le sommeil 

 provoquait dans l'activit fonctionnelle de l'il. La finesse de ces modifi- 

 cations, l'avis des auteurs, est de beaucoup plus grande que celle des mo- 

 difications qui se produisent dans les autres organes des sens. 



Berger et Lwy passent en revue les thories du sommeil, et les divisent 

 en cinq groupes principaux : les thories expliquant le sommeil soit, par une 

 modification quantitative de la circult<tion du sang, hyperhmie (Haller, Ca- 

 banis, Redford-BrowNj Marshall Hall, etc.) ou anmie (Mosso, Blumenbach, 

 Bri \>. Salath, etc.); les thories chimiques expliquant le sommeil par des 

 phnomnes bio-chimiques (Reil, MadeiA., de Humboldt, Pettenkofr, Voit, 

 Pfluger, Kohlschutter, l'KEYER, Errera, Bouchrad, etc.); thorie d'aprs 

 laquelle le sommeil s'explique par une inhibition de l'activit crbrale 

 due des irritations priphriques (Brown-Squard) ; thories qui localisent 



