G28 L'ANNEE BIOLOGIQUE. 



second plan, en mme temps qu'avec Parinaud, on attribuait une diversit 

 fonctionnelle absolue des cnes et des btonnets. Montrant les difficults que 

 prsentent les tbories d'HELMHOLTZ (1852) et de Hring (1872-74), l'auteur rap 

 pelle ses travaux prcdents : la sensation du blanc n'est pas complexe 

 comme le croyait Helmholtz, mais au contraire la plus simple. Il y a dans 

 la rtine deux fonctions lmentaires : l'une simple et constante, la fonction 

 lumineuse; l'autre diffrencie et localise, la fonction chromatique; la sen- 

 sation de blanc est la plus simple de l'appareil visuel, et non le rsultat de 

 l'excitation gale de divers systmes de fibres nerveuses, les unes sensibles 

 aux rayons rouges, les autres aux verts, et les troisimes aux violets (thorie 

 de Helmholtz). 



La vision de la couleur est beaucoup plus complexe. L'auteur dfinit la 

 couleur, une diffrence d'excitabilit de deux appareils ou de deux lments 

 rtiniens; la sensation de couleur se relie la production simultane de 

 deux sries de vibrations d'intensits relatives variables et dphass relatives 

 variables : cette conception n'est pas purement hypothtique. En effet : la 

 mise en branle de la sensibilit lumineuse exige une certaine quantit de 

 force perdue, de temps perdu dans la perception, qui varie avec les couleurs. 

 Puis il y a production de vibrations rtiniennes : la rtine vibre transversa- 

 lement avec une frquence de 3b par seconde. A. Labb. 



111. Pergens (E.). Le chaos lumineux de la rtineet ses relations avec le 

 seuilde l'excitabilit rtinienne. Sous le nom de chaos lumineux l'auteur 

 tudie le phnomne de la lumire subjective ou de la lumire propre de la 

 rtine, que l'on observe dans certaines conditions et qui ont dj t dcrites 

 par Purkinje. Lorsqu'on ferme les yeux dans une chambre compltement 

 obscure on n'a pas la sensation du noir qu'on voit la lumire du jour. 11 y 

 a un jeu de taches plus ou moins lumineuses par rapport au fond moins lu 

 mineux. Ces phnomnes de luminosit ne sont pas les mmes chez tout le 

 monde. L'auteur distingue un jeu de lumire centrifuge et centripte suivant 

 qu'un point brillant s'tend et disparat vers la priphrie ou bien inverse- 

 ment qu'une bande lumineuse venant de la priphrie se transforme en une 

 tache puis en un point et disparait au centre. 



L'auteur a cherch dterminer le rapport qui existe entre ce phnomne 

 et le seuil de l'excitabilit rtinienne. A cet effet il dtermina le seuil de l'ex- 

 citation lumineuse en se servant de la lumire de Hefner l'actate d'amyle 

 et d'un photomtre de Ritchie. Trois individus ont t soumis ces exprien- 

 ces, dont il rsulte que les valeurs obtenues diffrent pour chaque observa- 

 teur et pie l'intensit du chaos lumineux pour une mme personne varie 

 d'une manire trs sensible. L'exercice y est probablement pour beaucoup. 

 Contrairement l'affirmation de J. Muller, l'auteur a constat sur lui-mme 

 que l'expiration et l'inspiration n'exercent aucune influence sur l'intensit du 

 chaos lumineux. Ce dernier est sensiblement influenc par le genre de vie et 

 la congestion crbrale. Les chiffres obtenus par l'auteur lui ont permis de d- 

 terminer leseuil de l'excitabilit proprement dit . qu'il considre comme la diff- 

 rence entre le chaos lumineux et le seuil de l'excitabilit en gnral. Ce der- 

 nier tait calcul dans toutes les expriences de l'auteur comme une valeur 

 reprsentant le chaos lumineux plus une intensit inconnue. Pour dterminer 

 le rapport de ces deux composantes et pour connatre leurs relations on a not 

 l'intensit maxima laquelle rien n'tait visible et l'intensit maxima de la 

 perception lumineuse objective. La diffrence entre ces deux valeurs donne 

 le seuil de l'excitabilit proprement dit qui est le minimum de diffrence per- 



