642 L'ANNEE BIOLOGIQUE. 



l'interposition d'un prisme entre l'il droit et l'objet : on fait varier la 

 distance de l'objet suivant l'angle de rfraction du prisme, de faon rendre 

 artificiellement parallles les axes visuels, ce qui supprime la convergence 

 de la vision binoculaire. Or l'apprciation de la profondeur est identique, 

 avec ou sans convergence : on peroit la diffrence d'loignement des objets 

 pourvu qu'elle atteigne 1 cm. la distance de 1 mtre, 6 cm. celle de 

 3 mtres, 20 cm. celle de 10 mtres, 35 cm. celle de 20 mtres. D'o il 

 suit, dit B., non pas que la convergence n'apporte aucun lment d'appr- 

 ciation de la profondeur, mais seulement qu'elle ne joue pas un rle prpon- 

 drant. 



Comment nous sont connus les lments dont est constitue la conscience 

 de la profondeur? Arrer n'admet pas qu'on ait une connaissance immdiate 

 ou une conscience des mouvements de convergence (quoiqu'il attribue la 

 perception des profondeurs la convergence et l'accommodation) ; mais B. 

 a observ sur lui-mme qu'il peut juger systmatiquement du cbangeinent 

 de position par les changements dans les sensations provenant des muscles 

 des yeux. A vrai dire, l'action de la convergence ne lui semble pas se 

 faire sentir au del de 10 m., et n'est plus gure rigoureuse au del de 3 

 mtres. Mais il ne faut pas confondre l'estimation exacte et l'estimation dfi- 

 nie. B. estime seulement que la convergence donne une sensation dfinie 

 de profondeur ; mais la perception exacte des diffrences de profondeur 

 peut tre aussi exacte sans cbangement qu'avec changement. 



A la fin de cet article, B. examine la question des limites de la profondeur 

 perceptible et de la forme de la vote cleste : la forme ronde semble une 

 illusion due la vision binoculaire; quant la distance, elle serait, pour les 

 ignorants et pour ceux qui s'en rfrent aux apparences seules, d'environ 

 80 150 mtres. Jean Philippe. 



21. Bourdon (B.). La perception monoculaire de la profondeur. Ces 

 expriences ont consist rechercher avec quelle prcision et sous quelles 

 influences nous apprcions la distance de deux points lumineux ingalement 

 rapprochs. Dans la premire srie d'expriences, la vision tait monoculaire 

 et sans mouvements; dans la seconde, cette vision monoculaire se faisait avec 

 mouvements : une dernire exprience est consacre dmontrer combien 

 nos apprciations de la profondeur sont faillibles. 



Commenons par celle-l : Un point lumineux de 10 millim. de diamtre 

 est plac quelque distance du sujet qui doit s'en approcher assez pour le 

 toucher de l'index, s'il tendait le bras. Arriv assez prs, le sujet ferme les 

 yeux, tend le bras dans la direction qu'il estime celle du point lumineux; 

 et l'exprimentateur mesure la distance entre l'index et le point; les deux 

 sujets tudis se trompaient d'autant plus que le point lumineux avait t 

 plac plus loin; leur erreur tait de 10 40 cm. L'un et l'autre concluaient la 

 distance de la nettet du point, et, son dfaut, jugeaient d'aprs les dimen- 

 sions apparentes. 



Des deux autres sries d'expriences, la premire consistait prsenter 

 des points lumineux un seul il, la tte immobilise. L'intensit des points 

 (tincelle ou lampe lectriques) tait rgle de faon paratre gale malgr 

 la distance. On faisait paratre l'un des deux points; puis le sujet fermait les 

 yeux pendant environ 2 secondes, et, en les rouvrant, voyait le 2 e point lu- 

 mineux. Mme plus loign, ce second point paraissait toujours plus rappro- 

 ch : et quand le mme point rapparaissait deuxfois de suite, il est toujours 

 vu plus l'approch la 2 e fois. L'accroissement d'intensit semble tre alorsd 

 l'tat de la rtine. Si maintenant Tonne fait pas fermer les yeux, supprimant 



