XIX. FONCTIONS MENTALES. 645 



des deux yeux]. L'il ferm suit en partie les mouvements de l'il ouvert, 

 di 1 mme la pupille et le cristallin. J. Philippe. 



101. Judd (G. -H.). - - Les images rtiniennes et la vision binoculaire. 

 M. Le Conte Stevens fait remarquer (Science, 353-354), propos de l'article pr- 

 cdent, que ses propres recherches lui avaient montr que souvent la direction 

 de l'oeil ferm est parallle celle de l'il ouvert et d'autres fois s'carte en 

 dehors (Americ. Jour, of Science) et il en conclut qu'il n'y a pas de rgle 

 absolue. De plus, il faut noter que le muscle ciliaire obit parfois partielle- 

 ment la volont. 



A cela, J. rpond que la question est de savoir s'il se joint la vision 

 monoculaire des sensations drives des mouvements des muscles de l'il et 

 du muscle ciliaire, et c'est ce qu'il a tabli en montrant que l'autre il, mme 

 ferm, suit dans une certaine mesure les mouvements de l'il ouvert regar- 

 dant un objet. J. Philippe. 



202. Judd (G. -H.). La perception visuelle de la troisime dimension. La 

 vision monoculaire voit tout sur le mme plan : au contraire, la vision bino- 

 culaire emporte avec elle la perception de profondeur. Est-ce l une qualit 

 propre de nos sensations visuelles, ou l'origine de cette perception est-elle 

 autre ? 



Deux articles de Science (voir n os 100 et 101 ci-dessus) ont montr que toute 

 perception visuelle s'accompagne de mouvements de convergence, lors mme 

 qu'un seul des deux yeux s'ouvre la sensation visuelle. A quoi correspondent 

 ces mouvements? On ne le sait pas exactement : raison de plus pour en tenir 

 grand compte, d'autant que les divers exprimentateurs, mme quand leurs 

 expriences donnent des rsultats identiques, formulent des explications diff- 

 rentes, peut-tre cause de cette inconnue. Il semble bien, en tout cas, que 

 ces mouvements de convergence contribuent plus que les mouvements d'ac- 

 commodation donner la sensation de profondeur (cf. Psychol. Review : Some 

 f'acls o/'binocular vision, 1897, p. 374); mais il faut ajouter que. tant que l'on 

 n'aura pas montr que les sensations de mouvement contribuent cette per- 

 ception de la profondeur, rien n'autorisera dire que les mouvements ci- 

 dessus en sont les facteurs uniques ou simplement essentiels. 



En effet, l'espace n'a rien d'identique avec la sensation de mouvement : 

 ce n'est pas une qualit, comme les autres sensations, mais un caractre es- 

 sentiel d'une classe de sensations, auxquelles on ne peut l'enlever. De 

 plus, c'est tort que l'on considre qu'il suffise de faire intervenir le mouve- 

 ment pour expliquer l'origine de l'espace. Nous pouvons discerner de trs 

 dlicates nuances de profondeur quand nous regardons des deux yeux sans 

 mouvoir ceux-ci; on dit, il est vrai, que c'est par un souvenir, un rsidu des 

 mouvements antrieurs; mais la question est prcisment de savoir s'ils y 

 contribuent. 



L'espace normal est avant tout visuel, celui de l'aveugle est tactile et mus- 

 culaire; ces deux espaces sont-ils un mme espace"? Notre espace, dans les 

 tnbres, est-il le mme qu' la lumire? Je crois, dclare J., que ces es- 

 paces ns de sensations si diffrentes, sont, au fond, identiques, quoique Ber- 

 keley les tienne pour diffrents (New Theory of Vision, $ 127). La distinction 

 entre eux est-elle plus profonde que celle que met Locke entre les qualits 

 primaires et secondaires? 



Il y a un lment commun dans toutes les perceptions d'espace; les na- 

 tivistes se contentent de l'admettre en le dclarant inexplicable. Singulire 

 mthode d'analyse. Mais la question est prcisment de savoir comment cet 



