Saiensky, Entstehung der Metagenesis bei Tunicaten. 127 



liehen, auf verschiedeue Individuell und Generationen zu erklren ver- 

 sucht. Diese Hyi)othese erweist sich aber bei der Anwendung auf die 

 Entwicklungsgeschichte einiger Tunicaten als nicht vollkommen 7A\- 

 treffend. So lsst sich z. B, mit der Verteilung der beiden Hauptarten 

 der Vermehrung auf verschiedene Individuen und Generationen der 

 Generationswechsel der Pyrosomeu nicht erklren, bei welchen eine 

 Generation (das Cyatozoid) sich blo ungeschlechtlich vermehrt, whrend 

 die andere resp. eine Keihe anderer Generationen, die man als Ascidio- 

 zoiden bezeichnet, zu beiden Arten der Vermehrung befhigt sind. Es 

 existiert also in diesem Falle keine Verteilung der Vermehrungsarten 

 weder zwischen den Individuen noch zwischen den Generationen, ob- 

 gleich der Generationswechsel vorhanden ist. 



Die Ansichten anderer Forscher [von Todaro M Brooks"'^) und 

 Seeliger')] kann man in zwei Kategorien teilen. Zu einer gehren 

 diejenigen, welche sich auf die Beobachtungen ber die Knospung 

 der exquisiten metagenetischen Tunicaten (Salpen und Pyrosomen) 

 sttzen. Die anderen betrachten den Generationswechsel der Tunicaten 

 als ein Resultat der Komplikation derjenigen Entwickhmgserscheinungen, 

 welche man bei den nicht metagenetischen Tunicaten, namentlich bei 

 den Ascidien, antrifft. Vor mehreren Jahren habe ich*) die Vermutung 

 ausgesprochen, dass der Generationswechsel der Tunicaten in einer 

 inneren Beziehung zur Metamorphose steht. Damals konnte ich meine 

 Ansicht nicht genau begrnden und habe diese Lcke in meiner sp- 

 teren Arbeit *) zum Teil ausgefllt. Inzwischen haben Balfour^) und 

 Ulianin^) die Beziehungen der Fortpflanzung der Ascidien zu der 

 der metagenetischen Tunicaten nher auseinandergesetzt und besonders 

 der letztere von beiden hat auch das Bd entworfen, nach welchem 

 die Entwicklung des Generationswechsels bei den Tunicaten geschehen 

 sollte. 



Es wrde uns sehr weit fhren, die Ansichten der ersten Kategorie 

 der Forscher (Todaro, Brooks und Seeliger) zu diskutieren; dazu 

 mssten wir alle Angaben ber die Entwicklungsgeschichte der Knospen 

 bei den Pyrosomeu und Salpen kritisch behandeln. Ich habe schon 

 anderswo meine Meinung darber ausgesprochen und hoife noch in 

 meinen unter dem Titel Morphologische Studien der Tunicaten" zu ver- 



1) Todaro, Sopra lo svihippo e l'anatomia delle Salpe 1875. 



2) Brooks, The developpment of Salpa (Bull, of the Mus. of comp. Zool. 

 at Harvard College 1876). 



3) Seeliger, Die Entstehung des Generationswechsels der Salpen. Jen. 

 Zeitschr., XV, 1888. 



4) Salensky, Ueber die Entwicklung des Hodens etc. Zeitschr. f. wiss. 

 Zoologie, XXX, Suppl. 



5) Balfour, Handbuch der vergleichenden Embryologie. Uebersetzt von 

 Vetter II S. 31. 



6) Ulianin, Doliolum (Fauna und Flora des Golfes von Neapel, X. Mono- 

 graphie) S. 115117. 



