128 Salensky, Entstehung der Metagenesis bei Tunicate. 



ffeutlichendeii Untersuchimg-eu nochmals zu diesem Thema zurck- 

 kehren. Hier will ich nur die Ansichten von Balfoiir und Ulianin 

 nher betrachten. 



Balfour hat eigentlich keine bestimmte Hypothese ber die Ent- 

 stehung der Metagenesis gegeben. Er hat nur die Meinung ausge- 

 sprochen, dass der Generationswechsel durch eine Komplikation des 

 Prozesses der Fortpflanzung durch Knospung entstanden zu sein scheint. 

 Worin diese Komplikation besteht und in welcher Form sie sich uert, 

 darber gibt Balfour keine Antwort. Ihm gebhrt aber das groe 

 Verdienst, die damals bekannten Thatsachen ihrer Komplikation nach 

 zusammenzustellen und also die Methode anzugeben, welche bei der 

 Diskussion unserer Frage als sicherste anerkannt werden muss. Da der 

 Generationswechsel immer mit der Knospung verbunden ist und diese 

 Vermehrungsart bei allen zusammengesetzten Ascidien sehr verbreitet 

 ist, so lsst es sich a priori vermuten, dass bei den Synascidien die 

 primitiven metagenetischen Erscheinungen entdeckt werden knnen. 

 Der sichere Weg zur Entscheidung der Frage von der Entstehung des 

 Generationswechsels soll deswegen in der Untersuchung der verschie- 

 denen Knospungvorgnge der Synascidien und namentlich in der Ver- 

 gleichung derselben mit denjenigen der metagenetischen Tiere bestehen. 

 Dieser Bahn folgend hat schon Ulianin die allmhliche Entwicklung 

 der Metagenesis im Tunicatenstamme skizziert. Da einige Ascidien, 

 namentlich die primitivsten Formen dieser Tunicatengruppe (die Ap- 

 pendicularien und die einfachen Ascidien) nur auf geschlechtlichem 

 Wege sich fortzupflanzen befhigt sind, so sucht Ulianin zunchst 

 die Frage ber die Entstehung der Knospungsfhigkeit bei den As- 

 cidien zu entscheiden. Er sagt darber: Es kann kein Zweifel sein, 

 dass bei so hoch organisierten Geschpfen, wie die Tunicate, die un- 

 geschlechtliche Fortpflanzung nur auf einem Wege in den Fortpflan- 

 zungszyklus eintreten knnte, nmlich als Teilung uerst frher Ent- 

 wicklungsstadien, wo noch die Gewebe des Geschpfes sich sehr wenig 

 differenziert haben. Spter konnte diese Teilungsfhigkeit des Embryo 

 zur Knospung umgebildet und auf etwas sptere Entwicklungsstadieu 

 bertragen werden. . . . Das bei der Knospung von dem Organismus 

 der Knospen gelieferte Zellenmaterial konnte entweder in toto sich zu 

 einer Knospe ausbilden (wie bei Bofryllus)^ oder zum Aufbaue einer 

 ganzen Eeihe von Knospen dienen. Im letzteren Falle wurde ein Stolo 

 prolifer gebildet. Da bei der Ausbildung des letzteren alle von ihm 

 abgehenden Knospen unmglich gleichzeitig sich entwickeln konnten, 

 so wurde es unumgnglich notwendig, dass das proliferierende Ent- 

 wicklungsstadium weiter lebte, um die von ihm erzeugte Brut zu er- 

 nhren und zur vollen Ausbildung zu bringen. So bildete sich mit 

 der Zeit ein ungeschlechtliches, selbstndiges Wesen, das wir als 

 Amme" bezeichnen und von dem durch Knospung sich mit Geschlechts- 

 organe versehene Individuen entwickeln. So entstand nach meiner 



^ 



