Salensky, Entstehung der Metagenesis bei Tuuicaten. 143 



Knospen anderer Synaseidien sieh iinterselieidet. Wenn sie andrerseits 

 vom Larvenkrper sich nicht abtrennen und doch im stnde wren sich 

 durch Teilung: zu vermehren, so htten wir vor uns einen tolo pro- 

 lifer, weh'her in allen wesentlichen Punkten mit demjenig-en des Dolio- 

 lums und Verwandten bereinstimmen wrde. Die primordiale Knospe 

 der DintapUa vereinigt z.u g-leicher Zeit die Eig-enscliaften einer ynas- 

 cidienknospe mit derjenlg-en des 8tolo prolifer; sie stellt also eine 

 Ueberg-ang'storm zwischen diesen zweien Arten der ung-eschlechtlichen 

 Vermehrung- vor, und darin lieg-t das groe Gewicht, ^^eiches sie fr 

 die Frage ber die Entstehung der Metagenesis reprsentirt. Sie stellt 

 ihrem Bau und ihrer weiteren Entwicklung nach eine vollkommene 

 Homologie mit den Synascidienknospen dar, da sie ebenfalls wie diese 

 letzteren aus einer Ausstlpung des Ektoderms und des Entoderms ent- 

 steht, und durch genau dieselben Entwicklungsvorgnge wie bei den 

 Synascidienknospen zur Bildung der Organe gelangt. Sie besitzt aber 

 die Teilungsfhigkeit, welche bei den brigen S>aiascidien nicht vor- 

 kommt. Wie ist dieselbe entstanden? Bei der Beantwortung dieser 

 Frage knnen uns einerseits die Knospungsvorgnge der Synascidien 

 andrerseits die Eigentmlichkeiten der Teilung der Knospen von Distaplia 

 helfen. Es ist bekannt, dass bei mehreren Synascidien die Proliferation 

 durch Knospung sehr frhzeitig eintritt. Bei den Botrylliden treten 

 die Tochterknospen in einem sehr jungen Entwicklungsstadium der 

 Mutterknospe auf; dieselbe Erscheinung kann ebenfalls bei den Didem- 

 niden und bei den Diplosomiden beobachtet werden. Ich habe schon 

 oben aufmerksam gemacht, dass bei der Teilung der primordialen 

 Knospe, sowie der sekundren, tertiren etc., die beiden Abkmmlinge 

 der Knospe immer ungleich sind; eine von den entstehenden Knospen 

 ist immer bedeutend grer und strker entwickett, als die andere. 

 Diese Eigentmlichkeit tritt so regelmig bei der Knospung hervor, 

 dass man keine einzige in der Teilung begriffene Knospe antrifft, welche 

 in zwei gleiche Hlften sich teilte. Diese Art der Teilung ist offenbar 

 sehr hnlich der Knospung; freilich knnen bei den Tochterindividuen 

 keine Neubildungen der Organe beobachtet werden, wie es bei der 

 Knospung der Fall sein muss; es ist auch dabei kein groer Unter- 

 schied in der Organisation zwischen Mutterknospe und der Toehter- 

 knospe vorhanden, aber wir mssen beachten, dass die Mutterknospe 

 in dem Stadium, wo sie sich zu teilen beginnt, berhaupt eine ziem- 

 lich einfache Organisation hat und deshalb kann berhaupt kein so 

 groer Unterschied zwischen der Mutter- und der Tochterknospe er- 

 wartet werden wie der, welchen man bei der Knospung der Botrjd- 

 liden und Didemniden beobachtet. Der Grenunterschied zwischen 

 den beiden Abkmmlingen der Mutterknospe kann meiner Meinung 

 nach nur dadurch erklrt werden, dass wir bei der Proliferation der 

 Knospen nicht mit reinen Teilungsvorgngen, sondern mit der Ueber- 

 gangsform zwischen Teilung und Kuospuug zu thun haben. Da alle 



