Zacharias, Organismen des Swassers. 155 



Stelleu. Was den Menschen vom Tier unterscheidet, ist die Sprache; 

 diese allein kann als die Gabe Gottes betrachtet werden. Durch den 

 Besitz der Sprache ist der Mensch zur hheren Entwicklung- seines 

 Geistes gelangt. Die Geschichte der Sprache ist zugleich die Ge- 

 schichte des Menschen und des menschlichen Verstandes. 



Ob und inwiefern die Menschensi)rache sich aus tierischen Ge- 

 mtsuerungen und Rufen entwickelt hat, ist ein nicht minder 

 schwieriges Problem als das der sjieziellen Entstehung des Menschen- 

 leibes aus dem eines noch unbekannten tierischen Vorfahren. Die 

 Anfangsstadien der Diiferenzierungsvorgnge bleiben uns noch fast 

 berall unbekannt: vom allgemeinen Standpunkte der Descendenz- 

 theorie und aus Analogie mit anderen besser bekannten Eeihen mssen 

 wir aber annehmen, dass der Mensch sich aus einer von ihm ver- 

 schiedenen Tierform entwickelt hat. Diese Form vermuten wir in 

 einem ausgestorbenen Aflten. Thatschlich bewiesen ist diese Ab- 

 stammung aber nicht: unsere Affenahnen kennen wir nicht, wie Avir 

 auch die ersten Menschen nicht kennen. Ebensowenig kennen wir die 

 ersten Bildungsstadien der Instinkte der Tiere. Bei solchen dunklen 

 Fragen knnen wir drei Standpunkte einnehmen: 1) einfach unser 

 ignoramus gestehen; 2) die uns unbekannten Ursachen der Na- 

 turereignisse als bernatrliche Krfte vergttlichen oder sogar 

 zu einem menschlich denkenden Schpfer personifizieren; 3) eine 

 mechanisch -biologische Erklrung zu versuchen. Erweist sich' nun 

 ein etwaiger Erklrungsversuch als ungengend oder falsch, so will 

 das nicht heien, dass kein anderer Ausweg brig bleibt, als das Ein- 

 greifen des mystischen Schpfers anzunehmen, wie es Wasmann 

 nach Diskussion der Hypothesen, welche zur Erklrung der Instinkt- 

 bildung gemacht worden sind, thut. Ich wrde lieber zum igno- 

 ramus zurckkehren. 



Die mikroskopische Organismenwelt des Swassers in ilirer 

 Beziehung zur Ernhrung der Fische. 



Von Dr. Otto Zacharias zu Pln^). 



Eine Biologie der Fische, d. h eine genaue Kunde von den gesamten 

 Lebensbedingungen und Lebensuerungen dieser vornehmsten Wasserbewohner, 

 steht uns bis jetzt nicht zu Gebote. Was wir davon zur Zeit kennen, ist 

 bloes Stckwerk und verdient nicht im entferntesten den Namen einer Fisch- 

 wissenschaft*). Wie notwendig uns aber ein solcher Kenntnisschatz wre, das 



1) Auszug aus einem in der Generalversammlung des Zentralfischerei- 

 vereins fr Schleswig -Holstein am 25. August 1892 gehaltenen Vortrag. 



2) Der anonj^me Verfasser des Aufsatzes ber Binnenfischerei in 

 einer krzlich erschienenen Sammlung von Sonderabdrcken aus der Deutschen 

 Fischereizeitung" (1892) sagt deshalb sehr richtig: Wir besitzen wohl eine 

 gut ausgebildete Landwirtschafts- und Forstkunde, aber kaum eine Spur von 

 Wasserwirtschaftslehre, mit Ausnahme der Lehre von der Teichwirtschaft". 



