Keller, Fortschritte der PflanzeDphysiologie. 171 



die alpinen Pflanzen sehr verkrzt. In der hellen Zeit mssen sich 

 hier die fr die Erhaltung der Individuen wie der Art ntigen Vor- 

 gnge abspielen. Dazu kommt nun aber, dass der COa-Gehalt der auf 

 den Alpen stark verdnnten Luft dem Gewichte nach ein geringerer 

 ist als in der Ebene. Eine bessere Ausntzung der Luft wird bei 

 vollkommner entwickeltem Assimilatiousapparat mglich werden. 



Geneau de Lamarlire sucht auf experimentellem Wege den 

 Einfluss der Beschattung und Belichtung auf die Ent- 

 wicklung der Bltter festzustellen. 



Wie wird die Struktur des Blattes von diesen beiden Momenten 

 beeinflussf? An der Sonne wird das Blatt stets dicker als im Schatten. 

 In erster Linie erfhrt die Epidermis wenigstens der obern Seite eine 

 Dickenzunahme z. B. bei Berberls vulgaris von 15 1.1 auf 25 ^i. Wo 

 eine einzige Palissadenzellschicht unter der Epidermis sich befindet, 

 pflegt dieselbe durch die Lngenzunahme der einzelnen Zellen dicker 

 zu werden. In sehr erheblicher Weise zeigt sich dieser Einfluss z. B. 

 bei Taxus baccata. Whrend die Bltter der Schattenjiflanze ein 135 ju, 

 dickes Palissadengewebe haben, ist es an Sonnenpflanzen zu 215 j heran- 

 gewachsen. Vor allem aber wirkt die Sonne dahin, dass sich in vielen 

 Fllen entweder eine 2. Palissadenzellschichte entwickelt, oder ein 

 dichtes Zellgewebe entsteht, welche beide den Schattenpflanzen fehlen. 

 Es kann die hierdurch erzielte Dickenzunahme des Blattes 50 "/o bis 

 fast 100*^/0 f^er Dicke des Schattenblattes betragen. Die Epidermis 

 der Unterseite erfhrt sehr hufig keine, in anderen Fllen nur eine 

 geringe Zunahme. 



Verf. verglich bei einer Keihe von Pflanzen das Verhltnis des 

 Trockengewichtes zum Frischgewichte der an der Sonne und im 

 Schatten entwickelten Bltter. In allen untersuchten Fllen war das 



Verhltnis fr die Sonnenbltter grer als fr die Schattenbltter. 



Dort schwankt es zwischen 0,2 (fr Hieradiim Pilosella) bis 0,47 (fr 

 Fagus sUvatica)^ hier zwischen 0,10 (fr H. Pilosella) bis 0,37 (fr 

 F. silvatica). Auch auf gleiche Flchen berechnet macht sich dieser 

 Unterschied zu Gunsten der an der Sonne entwickelten Bltter geltend. 



Wie verhalten sich nun die Sonnen- und Schattenbltter in ihren 

 Leistungen zu einander'? Fr die Eiche fand Verf. z. B. folgende 

 Werte: Die Kohlensureabgabe in Kubikzentimeter betrug fr ein Sonnen- 

 blatt 0,007, fr Schattenbltter in der gleichen Zeit 0,002, fr die 

 Weide 0,017 und 0,0054. Analog sind die Unterschiede der Sauerstoff- 

 absorption, nmlich fr die Eiche an Sonnenblttern 0,008 ccni; fr 

 die Schattenbltter 0,003 ccm. Es ist also die Atmungsenergie der an 

 der Sonne entwickelten Bltter auf gleiche Oberflche berechnet viel 

 grer als fr die Schattenbltter. 



Dass der gleiche Satz auch fr die Assimilation seine Giltigkeit 

 haben wird, ist nach dem Bau des Blattes a priori anzunehmen. Fr 



