Brehm's Tierleben. 19 1 



die Thysanuren als eig-ene Insekteiiorduimg- aufzufhren gewesen. Dass 

 (S. 30) bei den Kfern keine beweglichen oder paarigen Hinterleibs- 

 anhnge (auer einer Legerhre) sich finden, ist irrtmlich ; unter den 

 Paederini sind solche Anhng-e weit verbreitet. Die neueren Beobach- 

 tungen, wonach Hydrophilus piceus mit Vorliebe tierische Nahrung 

 geniet, sind dem Bearbeiter unbekannt geblieben. Die neueren Arbeiten 

 ber das Gastverhltnis von Atetneles und Lomechusa hat er ebenfalls 

 nicht gekannt (S. 59), ebenso die g-anz abweichend gestalteten Larven 

 dieser Gattungen. Die Angabe, dass aus Asien keine Pselaphiden 

 bekannt seien (S. 62), war schon in der frheren Auflage lngst ver- 

 altet. Irrtmlich ist es auch, dass von Pselaphiden noch keine Larven 

 bekannt seien. Dass Hetaerius vorzugSAveise bei Forniica rufa lebt 

 (S. 71), ist unrichtig; F. fnsca und jene Arten, die /v.sc als Sklaven 

 halten, sind die normalen Wirte von Hetaerius ferruglneus. . 8G sind 

 Fahre 's Beobachtungen ber Ateuchus bersehen, durch welche die 

 von Taschenberg hier geschilderte eheliche Hilfeleistung" schon 

 1879 unter die Fabeln verwiesen wurde. Die Angabe (8. 103), dass 

 Cetonia aurnnta als Larve bei F. rufa lebe, ist irrtmlich; es ist be- 

 reits seit mehreren Jahren durch Zuchtversuche bekannt, dass es sich 

 um Cetonia floricola handelt. Bei der Lebensweise von Bhijnchites 

 betulae ist das dem Schnitte zu Grunde liegende interessante Problem 

 noch immer bersehen (S. 156). Die Behauptung S. 276: Nie hat 

 man eine vereinzelte Ameisenmutter mit Puppen, nicht einmal mit er- 

 wachsenen Larven angetroffen . . . und nie hat es bei den verschie- 

 densten Versuchen in der Gefangenschaft gelingen wollen, durch Ver- 

 mittlung eines befruchteten Weibchens Arbeiterameisen zu erhalten" 

 klingt khn; aber sie beweist nur, dass Taschenberg die diesbezg- 

 lichen Beobachtungen von Mc Cook, L b bock und Bio c hm an n 

 nicht gekannt hat, durch welche lngst das Gegenteil feststeht. Auch 

 die Lebensweise von Sttongylognathus testaceus ist nicht so unauf- 

 geklrt, wie Taschenberg S. 277 meint; er hat eben die betreffenden 

 Arbeiten bersehen. S. 277 wird Fomiicoxenus nifidulus Nyl. noch 

 immer als Stenamma Westwoodi aufgefhrt. Die flgellosen Mnnchen 

 von Formicoxenus und die vortrefflichen Beobachtungen von Adlerz 

 ber Tomognathus blieben ihm ebenfalls unbekannt. Die Angabe S. 278, 

 dass bei Lasius fuliginosus 150 Arten, bei Formica rufa 100 Arten 

 von Myrmekophilen leben, stammt aus dem Jahre 1844 und ist lngst 

 tiberholt. Die Zahl der gesetzmigen Liquilinen bei F. rufa be- 

 trgt hchstens 40 bis 50, bei Lasius fuliginosus hchstens 30 bis 40. 

 Wenn der Bearbeiter ebendaselbst immer noch glaubt: von den 

 wenigsten (einheimischen Myrmekophilen) kennt man zur Zeit noch 

 die nhereu Beziehungen, in welchen sie zu ihren Wirten stehen", so 

 beweist er damit blo, dass ihm die ganze neuere diesbezgliche 

 Litteratur, besonders aus den letzten 8 Jahren, unbekannt blieb. 

 Michael Bach 's Studien und Lesefrchte" haben vor fast 20 Jahren 



