288 V, Wagner, Verhltnia vou Ontogenie und Regeueratio. 



dermale Entstehung- behauptet wird, soll bei den Trieladeu der Ursprung- 

 iiieses Org-ans aus dem Mesoderm feststehen. AVenn auch die Embrvonal- 

 entwicklung der 8wasserdendro('lcn weniger genau erforscht ist und 

 in der Abteilung der Polycladen /weifellos urspriing-lichere Turbellarien- 

 formen zusammengefasst sind, so gewhren derartige Erwgungen 

 doch keinen geng-enden Ersatz fr den jMangel positiver Beobach- 

 tungen. 



Seither habe ich nun die ungeschlechtliche Fortpfljuizung ver- 

 schiedener Wrmer, insbesondere auch unter den Oligochten unserer 

 sen Wsser (Nais, Chaetogaster) verfolgt, zum Teil auch die Ee- 

 generationsi)rozesse durch knstliche Eingritfe hervorgerufen (Lumbri- 

 culus) und (k^r Ontogenie der ilhabdocliden meine Aufmerksamkeit 

 zugewendet. Aeuere Umstnde der Neubau fr das hiesige zoo- 

 logische Institut und der demnchst dahin erfolgende l'mzug mit ihren 

 naturg-em vermehrten Anforderung-en an das Ma dienstlicher Pflich- 

 ten hindern mich, meine Arbeiten in der nchsten Zeit soweit zu 

 frdern, dass sie der Oeffentlichkeit bergeben werden knnten. Es 

 wird mir daher gestattet sein, ber das PLrgebnis, zu welchem mich 

 meine bisherigen Untersuchung-en hinsichtlich der Frage, wie Embryonal- 

 entwicklung und regenerative Neubildung- sich zu einander verhalten, 

 gefhrt haben, im folgenden kurz zu berichten. Selbstredend werde 

 ich mich dabei soweit mglich auf die Wrmer beschrnken; 

 die Einbeziehung anderer Tierstmme in den Gegenstand der vorliegen- 

 den Abhandlung muss ich ebenso wie Abbildungen und die gewissen 

 hafte Bercksichtigung der einschlgigen Litteratur den spteren Einzel- 

 darstellungen vorbeha Iten. 



L 



Der Paralellismus ontogenetischer und regenerativer Entwicklung 

 galt vor nicht allzu langer Zeit berhaupt nicht als eine fragwrdige 

 Vorstellung-, sondern Avar eine selbstverstndliche, wenn auch hypothe- 

 tische Voraussetzung. Den prgnantesten Ausdruck gab ihr 187t) 

 Semper^) mit den Worten: Ich ging dabei von der Hyi)othese aus, 

 welche Grundlage unserer modernen morphologischen Untersuchungen 

 ist: dass kein Glied eines Tierkri)ers auf zweierlei typisch ver- 

 schiedene W^eisen innerhalb homologer Gruppen entstehen knne". 

 Seither ist im Zusammenhang damit, dass die Angaben, welche dieser 

 angenommenen Uebereinstimmung zuwiderliefen, immer zahlreicher und 

 bestimmter auftraten, jenem Paralellismus stillschweigend ein Frage- 

 zeichen angehngt worden. Meines Wissens hat als der Erste 

 K. Hertwig"^) die folgenden bemerkenswerten Stze vor Kurzem 

 ausgesprochen: Inwieweit die Lehre von den Keimblttern auch auf 

 die ungeschlechtlichen Fortpflanzungsweisen bertragen werden kann, 

 ist zur Zeit eine noch nicht s])ruclireife Frage; zunchst sollte man 



1) C. Seraper, Arbeiten a. d. zool.-zoot. Inst, in Wrzbnrg, 3. Bd., S. 158. 



2) R. Hertwig, Lelirbucli der Zoologie, S. 1-24. 



