V. Wagner, Verhltnis vou Ontogenie und Regeneration. 289 



erwarten, dass auch bei der Teilung- und Knospung- die Verteilung- nach 

 den o Krirperschicliten gewahrt bleiben msse; fr viele Flle ist auch 

 dieser Nachweis geglckt; bei den Polypen z. B. bilden sich das Ento- 

 derni und Ektoderm der Knospe aus den entsprechenden Lagen des 

 Muttertieres; fr andere Flle werden dageg-en abweichende Angaben 

 gemacht; so sollen bei den Ascidien z. B. Org-ane, welche bei der 

 Embryonalentwicklung- aus dem Ektoblast entstehen, bei der Knospung 

 vom Entoblast aus erzeugt werden''. Damit ist der augenblickliche 

 Stand der jetzt mit gutem Becht als Frage" erkannten Beziehung 

 der Org-anbildung auf ontogenetischem und regenerativem Wege klar 

 bezeichnet. Mittlerweile ist eine auf Anregung Weismann's unter- 

 nommene Arbeit verftentlicht worden, welche auch das Beispiel der 

 Polypen als Beweis fr die Koincidenz der beiden in Bede stehenden 

 Bildungsweisen hinfllig- macht. Allerdings ist der Autor jener Unter- 

 suchungen, Alb. Lang-^), bemht, trotzdem seine schnen Beobach- 

 tungen von den bisherigen Avesentlich abweichende Ergebnisse lieferten, 

 dieselben mit den Thatsaehen der Embryonalentwicklung- in Einklang- 

 zu setzen. Dass ich gerade in dem wichtigsten Punkte den theore- 

 tischen Ausfhrungen dieses Forschers nicht beizustimmen vermag-, 

 mag- es rechtfertigen, wenn ich hier kurz auf dieselben eingehe. 



Durch vergleichendes Studium der Knospungsvorgnge an Hydra 

 und einigen Meeres[)olypen konnte AD). Lang den ebenso wichtigen 

 Avie berraschenden NacliAveis erbring-en, dass die Hervorbildung der 

 einzelnen Knosi)en bei diesen Tieren ausschlielich vom Ektoderm des 

 Muttertieres besorgt wird; das Entoderm sjjielt dabei eine rein passive 

 Bolle und ninunt an dem Aufbau des sich entwickelnden Sprsslings 

 keinen Anteil. Dieses Besultat bedeutet gegenber der in Geltung- be- 

 findlichen Vorstellung, nach welcher Ekto- und Entoderm der Knosi)e 

 von den ents|)rechenden Schichten des Elters herstammen sollten, einen 

 fundamentalen Gegensatz. Da sieh an den zum Vergleiche verfa,-- 

 baren embryologischen Grundlagen Nichts gendert hat, die bisherige 

 Anschauung von der Polypenknospung aber stets uiul widerspruchslos 

 als typisches Beisi)iel der lebereinstimmung- von Einzelentwicklung und 

 Knospenbildung- ang-esehen wurde, jetzt hing-eg-en fr die letztere Ent- 

 stehungswelse eine vllig vernderte Basis g-ewonnen wurde, wre 

 wohl kaum ein Schluss nher gelegen als derjenige, dass jener Para- 

 lellismus eben eine irrige Annahme gewesen sei. Auffallender Weise 

 hat Alb. Lang diese Schlussfolge nicht nur bei Seite gelassen sondern 

 vielmehr den neuen Thatsaehen die alte Auffassung einzupflanzen ver- 

 sucht. 



,, Vergleichen wir sagt^) unser Autor die Knospenbildung 

 der Hydropolypen mit ihrer Embryonalentwicklung-, so finden sich auf- 

 fallende Paralellen. Fr das Furchungsstadium linden wir allerdings 



1) Zeitschrift f. wiss. Zoolo-ie, 54. Bd , S. 366 fg. 



2) 1. c. B. 381. 



XI IL 19 



