V. Wagner, Vcrliltiiis von ntogenie und Regeneration. 2^5 



bildet sich liierbei nicht einuial eine deutliche Mimdbucht wie bei Ali- 

 crosfohia. Eine flache, kaum nennenswerte Einziehnni;' des Ektoderms 

 in der Circiiniferenz der neuen iMundstelle ist der g-anze Anteil des 

 Ektoderms, von dem im l'ebrigen auch nicht eine Zelle an der Bil- 

 dung- des Vorderdarmes Anteil ninmit. In dem vorliegenden Zusam- 

 menhang mchte ich erwhnen, dass mein frherer Kollege am hiesigen 

 zoologischen Institute, Herr Dr. E. Schmidt, welcher auf meinen 

 Vorschlag hin bereitwilligst die Iiegenerati(nisi)rozesse am Hinterende 

 der operierten Eumbrikeln verfolgte, die gleiche Genese fr das 

 Proktodaeum nachweisen konnte. AVir kommen demnach zu dem Re- 

 sultate, dass auch bei Lumbri ciilu^ die regenerative Ent- 

 stehung- des Vorder- (und Eml-) Darmes der embryonalen 

 Entwicklung nicht entspricht, indem sie hier vom Ektoderni, 

 dort vom P^ntoderm ausgeht. 



Es lge nahe, im Anschlsse an Lumhricidus noch die einschl- 

 gigen Verhltnisse bei Nals und Chaetocjaster einer Prfung zu unter- 

 ziehen, Tiere, welche bereits Sem]) er vor Jahren zum Gegenstande 

 eingehender Studien gemacht hat. Es handelt sich dabei aber um so 

 komi)lizierte Vorgnge, dass dieselben ohne Abbildungen nicht gut 

 erlutert werden knnen. Ich beschrnke mich daher an dieser Stelle 

 auf die folgenden Bemerkungen: Die bei der insexuellen Propagati(n 

 von iVa/s und Chaetogaster auftretenden Regenerationen entsprechen 

 weit mehr der end^ryonalen Schichtenfolge, als es fr die in diesem 

 Bericht angezogenen Beisi)iele des Microsfoma und Lumbriciilus zu- 

 trifft, wenngleich auch in dieser Hinsicht die ausfhrliche Darstellung 

 dieser Prozesse Differenzen g-egenber der P^mbryonalentwicklung er- 

 kennen lassen wird. Davon aber abg-esehen bietet die ungeschlecht- 

 liche Fortpflanzung von Nah und Chaetogaster Vorgnge von Neu- 

 bildung dar, fr welche in der Ontogenie dieser Tiere ber- 

 haupt kein vergleichbarer Frozess vorliegt^). 



III. 



Wie aus dem Vorausg-egangenen zu ersehen ist, gibt es unzweifel- 

 haft regenerative Prozesse, welche, was den Anteil der Keindjltter, 

 resj). ihrer Derivate an denselben betrifft, dem embryonalen Geschehen 

 zuwiderlaufen. Diese Erfahrungen, welche leicht noch vermehrt wer- 

 den knnten (Bryozoen, Tunikaten), beweisen zur Genge, dass die 

 weitverbreitete Vorstellung, Regeneration und Ontogenie seien parallel 

 gellende Vorgnge, so dass bei der ersteren das Material zum Aufbau 

 der zu bildenden Individuen oder Organe von denselben Keimschichten, 

 beziehungsweise deren Abknmding-en wie in der Embryonalentwick- 

 lung geliefert werden msse, in den Thatsachen keine ausreichende 

 Besttigung- findet und dringend einer einschrnkenden Modi- 



1) Dies geht brigens, sofern man sich auf die mitgeteilten Tliatsachen 

 besclirnkt, schon aus der Darstellung Sempers hervor. 



~) 



