HOO Driescli, Zur Theorie der tierischen Formbildinij^ 



]M<;li('likeitL'ii der .Standpunkte mit vortretflieher Klarheit dari;eleg't 

 und daher eine Auseinandersetzung;- wesentli(di erleichtert ist. 



In ErAvartung- der betreffenden Aeuerung- hatte ieh in der Nor- 

 h'iuiii;en ^litteilung- meiner letzten Resultate ausdrcklich betont, von 

 Regeneration sei bei meinen Versuchen keine Rede ge- 

 wesen. Thatschlich hatte damals schon Roux (Avas ich natrlich 

 nicht wissen konnte) in seinem Wiener Referat, meine Resultate unter 

 den Begriff der Reg-eneration (res]. Postgeneration) gebracht und war 

 sogar so Aveit gegangen, eine rebereinstimmung seiner und meiner 

 Resultate zu konstatieren. Durch die Freundlichkeit des Autors in den 

 Besitz der Korrekturbogen der Wiener Rede gesetzt, konnte ich Avenig- 

 stens in einer Anmerkung meiner ausfhrlichen Arbeit [()| noch das 

 AbAATichende meiner Ansicht ber diesen Punkt darthun. Dieselbe 

 haltet : 



Das eine Ziel der Bildung- eines ganzen Organisnms kann also, 

 mchten Avir annehmen, A'on Furc-hungsbruchteilen prinzii)iell stets 

 auf z Av e i zunchst ganz verschiedenen Wegen erreicht Averden: 

 einmal, indem sie direkt durch Umlagerung das ganze aus sich 

 bilden; zum andren, indem sie sich zunchst i)artiell entAvickeln und 

 dann das fehlende re- (post-) g-enerieren^'. 

 Also ein Ziel, zAA-ei Wege. 



Neuerding-s nun erklrt Roux, an die kurze Aeuerung meiner 

 vorlufigen Notiz anknpfend diese nicht fr richtig-', unterscheidet 

 aber eben selbst jene zAvei verschiedenen Arten der ,,Re- 

 generation", so dass sich also unsere Differenz zu meiner Freude 

 uls ein Wortstreit herausstellt. 



Ich mchte nun zAvar nicht diese beiden Arten des Geschehens 

 Regeneration" neinien, bei Avelchem Ausdruck num doch zunchst an 

 die Wiedcrbildung" (durch allerdings einer gCAvissen Umlagerung 

 folgende Sjn-ossung) im Gegensatz zur Andersbildung" denkt; auf 

 alle Flle Avre also der neue Regenerationsbegriff etAvas anderes, 

 nmlich viel Aveiter als der alte. ]Mit den Worten: it Is clear hoAvever, 

 that the use of the Avord regeneration" in such a case is only per- 

 missible, if at all, if its ordinary meaning be cousiderably extended" 

 gibt das auch Wilson [17| zu. 



Noch Avesentlicher scheint mir aber geg-en eine begriffliche Ver- 

 einigung beider Geschehensarten zu si)rechen, das ihr Gemeinsames, 

 abgesehen davon, dass Zellen eine prospektive Bedeutung" geAvinnen, 

 die" sie sonst nicht htten i), ein Ziel ist, d. h. unter dem teleologischen 

 Gesichtspunkt steht, anstatt das Geschehen selbst zu bezeichnen. 



1) Ueber die Definition des Begriffs siehe Teil VI S. 35 fg. Die prospek- 

 tive Bedeutung wird insofern anders, als im einen Fall (z. B. Amphioxus) die 

 Zelle thatschlich zu anderem wird als sonst, im andren (Frosch) aber 

 mehr liefert als sonst. 



