B02 



Driesch, Zur Theorie der tierischen Fornibilduns'. 



nhere Diskussion der Prinzi})ieii beider Standpunkte g-ar nielit ein: 

 facta l(Hiuuntur. 



Ich will nur mit ein paar Worten die von Roux vielleicht jetzt 

 auch nicht mehr geteilte Annahme zurckweisen, dass meine Furch- 

 ung'smodifikationen auf ,,Anachronismen, also auf leichten Varietten 

 der noruuden Entwicklung beruhen-'. Diese Annahme wird einmal 

 dadurch widerlegt, dass, wie dem Leser ein Blick auf die Figuren im 

 Anatomischen Anzeiger zeigen kann, die abnormen o2-zelligen Stadien 

 bezglich ihrer rein formal betrachteten Zellenlage nicht identisch 

 sind mit dem normalen o2- zelligen Stadium (z. B. sind in letzterem 

 8 grosse Zellen, in ersteren nur je 4 vorhanden etc.), was im Fall 

 des Anachronismus der Fall sein msste. Ferner zeigt ein ]>lick auf 

 Fig. 1, welche alle denkbaren und auch thatschlich beobachteten 



Fiff. J. 



Fis-. 3. 



Fig. 2 a und J>. 



Mglichkeiten der durch Druck modifizierten Achtteilung membranloser 

 Eier veranschaulicht, dass die Annahme anachronistischer, quali- 

 t a t i V u n g l e i c h e r K e r n t e i 1 u n g , eine geradezu abenteuerliche Wir- 

 kung der verschiedenen Drucknancen auf letztere zur Voraussetzung hat, 

 <-- denn jede Zelle kann in der That jeden Platz haben. Es 

 wre somit die genannte Ansicht eine Hypothese, welche, abgesehen 

 davon, dass sie wie oben errtert, die si)tereu Verschiedenheiten vom 

 nornudcn doch nicht beseitigte, selbst im Interesse einer, in diesem 



