Delage, Art der Abfassuug- naturwisseiiscliaftlicher Abhandlungen. 31? 



kuiiii. Icli glaube einen bemerkenswerten Vorteil erlang-t zu haben, 

 indem e,s mir i2,'elung'en i.st iil)er eine von den Bakterien der Fulnis 

 vollstndii;' freie Lsung- von pankrcatisehen Fermenten vertugrn zu 

 k(innen. 



Catan ia, im ^lrz IS'J.'J. 



Y. Delage, lieber die Art der Abfassung- iiaturwissenscliaft- 



liclier Abhaiidliingeii. 



Das letzte Heft der von H. de Lacaze-Dutliiers lieraus-e- 

 g-ebenen Arehives de Zoolog-ie exi)erimentale et g-enerale enthlt aus 

 der Feder des rhmliehst bekannten Z((d(g'en Yves Delag-e eine 

 Abhandlung- ,. Kmbryog-enie des Epong-es". Derselben ist unter obig-em 

 Titel eine Vorrede beig-egeben , die AvertvoUe Winke enthlt fr alk' 

 Autoren auf dem weiten Gebiete der Morphologie und Physiologie: 



.Sie lautet folg-endermaen : 



In allen Z^veig-en der Wissenschaft und Litteratur ninunt die Zahl 

 neuer Abhandlung-en unaufhrlieh und mit g-eradezu ersehreckender 

 Schnellig-keit zu. Innerhalb der letzten 20 oder 30 Jahre sind mehr 

 Bcher g-eschrieben worden als in allen verflossenen Jahrhunderten 

 zusammengenommen, und von Tag- zu Tag- steig-ert sieh diese Zunahme. 

 Schon zeig-en die Bibliothekare sich besorg-t : die Bcherschrnke fllen 

 sich, die Sle werden zu klein, und die Gebude, welche im weitesten 

 Mastbe ang-eleg-t wurden, lassen ihre demnchstig-e rnzulng-lichkeit 

 voraussehen. Wrde es sich nur darum handeln, die Bcher unter- 

 zubring-en, so Avrde das Uebel so gro nicht sein; aber sie sollen 

 gelesen werden, man soll wissen, Avas in ihnen enthalten ist. 



In der schnen Litteratur geng-t es das Bedeutende zu kennen 

 und zu lesen; dieses vermehrt sich in nur bescheidener Weise uiul die 

 im Groen und Ganzen g-erechte Kritik befreit uns von der Sorg-e 

 wertlose Werke verg-ang-ener Zeiten lesen zu mssen. Ganz anders 

 hing-eg-en ist es in der Wissenschaft. Dieselbe Kritik ist es hier, 

 welche sich bemht Alles aufzu])ewahren. jMeist findet sich in einem 

 noch so schwachen wissenschaftlichen Werke ein kleines iStekchen 

 Wahrheit, uiul dieses g-ibt dem Herkommen g-em diesem Werke auf 

 die Dauer das unumstliche Recht zitiert zu Averden. 



Die g-ering-ste bibliog-raphische Unterlassung-ssnde Avird ebenso 

 schwer beurteilt Avie ein Beobachtung-sfehler, Es g-ilt nicht als Ent- 

 schuldigungsg-rund anzufhren, dass der nicht zitierte Autor mir g-anz 

 beilufig- von der Sache gesprochen habe und unter einem Titel, der 

 ohne Bezug- auf die in Bede stehende Ang-eleg-enheit ist. Gesetzt, 

 man erAvhnte bei der Beschreibung- eines Affen eine seiner GeAvohn- 

 heiten oder eine Einzelnheit seiner Organisation; hat nun ein Anderer 

 vor uns in einem botanischen Werke gelegentlich der Besjjrechung- a'ou 

 Pflanzen, deren AVurzelu dieser Afte frisst, die gleiche Beobachtung 



