386 Weisraanu, Das Keimplasraa. 



daraus der wielitige Schluss gezogen werden, dass jedenfalls nur ein 

 kleiner Teil der Hubstanz des Eies eigentliche Vererbungssubstanz sein 

 kann". Nach den bereinstimmenden Ergebnissen der ungemein grnd- 

 lichen Untersuchungen der letzten Jahre kann es einem Zweifel nicht 

 mehr unterliegen, dass der Kern der Keimzellen den Trger der Ver- 

 erbungssubstanz fr die bezgliche Art darstellt und dass die Kerne 

 der mnnlichen und die der weiblichen Geschlechtszellen 

 im Wesentlichen gleich sind, d. h. bei ein und derselben Art 

 dieselbe Vererbungssubstanz der Species enthalten". 

 Weiterhin ist aber durch die neuere Forschung, insbesondere seit im 

 Ei des Pferdespulwurms (Ascaris megalocephala) ein, wie es scheint, 

 unbertreffliches Objekt fr die Beobachtung des Befruchtungsvorganges 

 gefunden wurde, auch sichergestellt worden, dass im Kern es wiederum 

 die Chromosomen sind, welche als Krnchen, Stbchen oder 

 Schleifen durch ihre intensive Imbibitionsfhigkeit fr Farbstofflsuugeu 

 ausgezeichnet die Vererbungssubstanz reprsentieren. Zu dieser 

 Vorstellung drngen all die zahlreichen Erfahrungen, welche die Unter- 

 suchung der Kernteilung und der intimeren Vorgnge bei der amphi- 

 mixotischen Fortpflanzung zu Tage gefrdert hat. Stets sind es die 

 Chromosomen, an welchen sich die sehr verwickelten Teilungsprozesse 

 abspielen, die eine fr jede Art bestimmte Gesetzmigkeit erkennen 

 lassen. Schon diese Thatsachen deuten darauf hin, dass, wie oux') 

 zuerst jiussprach, nicht eine Teilung der Masse nach, sondern gem 

 den in der Chromatinsubstanz anzunehmenden verschiedenen Qualitten 

 stattfindet. Damit ist aber unabweislich der weitere Schluss verknpft, 

 dass die Vererbungssubstanz aus verschiedenen Quali- 

 tten zusammengesetzt" sein msse. 



Erscheint so die elementare Bedeutung des Kernes, resp. seines 

 Chromatins fr die Vererbung jedem Zweifel entrckt, so kann das 

 eigentmliche Organ, welches als Centrosoma bezeichnet wird und vor 

 kurzem durch Guignard auch bei Pflanzen nachgewiesen worden ist, 

 trotz seiner Unentbehrlichkeit fr die Entwicklung gleich dem extra- 

 nukleren Zellplasma, welches neuerdings^) wieder als Vererbungs- 

 substauz in Anspruch genommen worden ist, weil der Kern nicht 

 allein fr sich leben kann, sondern des Zellkrpers bedarf und weil 

 . . . das Leben der Zelle auf einer steten Wechselwirkung, einem Stofl'- 

 austausch zwischen Zelle und Kern besteht", keinesfalls Vererbungs- 

 trger sein. Erstere Bildung stellt nach der Rolle, die ihm bei der 



1) W, Roux, lieber die Bedeutung der Keruteiluugstiguren. Leipzig 1883. 



2) Vergl. Pflger's Archiv f. d. ges. Physiologie, Jahrg. 1891 (51. Bd.): 

 M. Verworn, Die physiologische Bedeutung des Zellkerns. In seinem eben 

 erschienenen Lehrbuch der Zoologie" (Stuttgart 1893, S. 52) erwartet auch 

 Kennel eine richtige Beurteilung fr die Wertschtzung von Kern und Proto- 

 plasma, wenn erst wieder das Protoplasma als Hauptsache, der Kern nur als 

 Urganulum desselben angesehen werden wird". 



