342 Fiirbringer, Morphologie und Systematik der Vgel. 



Max Frbringer, Untersuchungen zur Morphologie und 



Systematik der Vgel, zugleich ein Beitrag zur Anatomie 



der Sttz- und Bewegungsorgane. 



(Zehntes Stck.) 



Die Rippen haben im groen und ganzen fr die Beurteilung der 

 Verwandtschaften der Vgel untereinander nur migen Wert. Die an 

 den Halswirbeln auftretenden Rudimente derselben sind bekanntlich 

 bei den Vgeln, vielleicht mit Ausnahme von Archaeopteryx^ synosto- 

 tisch mit den Wirbeln verbunden; an den (1 4) letzten Cervikal- 

 wirbeln hingegen finden sich etwas grere bewegliche Rippen, whrend 

 die mit dem Sternum vereinigten in dieser Hinsicht die hchste Aus- 

 bildung aufweisen, die darauf folgenden wiederum mangelhafter ent- 

 wickelt und die den echten Sakralwirbeln zukommenden mit denselben 

 synostotisch verbunden sind. Der Zahl der Rippen ist eine nur ziem- 

 lich geringe systematische Bedeutung beizulegen; dasselbe ist auch mit 

 ihrer Gestalt der Fall (bei Archaeopteryx noch sehr schlank und rund- 

 lich und infolge dessen an diejenigen der lacertilen Saurier erinnernd, 

 werden sie bei allen spteren Vgeln in Korrelation zur Fixierung 

 des Rumpfes breiter; diese Verbreiterung ist z. B. bei den Laro- 

 Limicolae und namentlich bei den Alcidae noch eine mige, dagegen 

 bei den Accipitres und insbesondere bei Apteryx eine sehr betrcht- 

 liche). Aehnlichen Wert wie die Zahl und Gestalt der Rippen haben 

 auch die Proc. uncinati hinsichtlich der Systematik. Die Verteilung 

 derselben an den verschiedenen Rippen, sowie die Art ihrer Verbindung 

 zeigt zwar einen vielfachen Wechsel, es ist aber der Wert dieser Ver- 

 hltnisse im ganzen wohl berschtzt worden. Obgleich das Brustbein 

 vielleicht unter allen Teilen des Vogelskelettes zuerst fr systematische 

 Zwecke benutzt worden ist (Geoffroy St. Hilaire war es nament- 

 lich, der die Aufmerksamkeit auf dieses Skelettstck lenkte; Merrem 

 benutzte dasselbe in erster Linie zur Sonderung der Ratiten und Cari- 

 naten, eine Anzahl anderer Forscher, wie Blanchard, Huxley, 

 Magnus, W. Blasius etc. verffentlichten Monographien ber seinen 

 Bau; Owen, A. Milne Edwards, Garrodetc. fanden an ihm viele 

 fr die Systematik verwertbare Momente), so gehen doch heute noch 

 die Ansichten ber den taxouomischen Wert dieses Knochens weit 

 auseinander. Die eine Reihe Forscher, z.B. de Blainville, grndet 

 grtenteils auf seine Ausbildung ihr Vogelsystem, eine Anzahl anderer 

 Forscher (wie Berthold) dagegen hlt denselben fr ganz ungeeignet 

 zur Erkennung der Verwandtschaften der verschiedenen Vogelgruppen 

 untereinander; eine dritte Reihe, welche die meisten Autoren umfasst, 

 legt wieder diesem Skelettteile einen hervorragenden, aber nicht aus- 

 schlielichen Wert bei. Diesen letzten Forschern schliet sich auch 

 F. an. Wie schon erwhnt, benutzt Merrem die Existenz oderNicht- 

 existenz der Crista sterni als Diflferenzierungsmerkmal zwischen den 



