346 Frbriiigei-, Morphologie und Systematik der Vgel. 



Huxley in den VordergTund gestellte Struktur des Kieferg-auraen- 

 ji]iparates keine scharfe Abgrenzung ihrer verschiedenen Tyi)en er- 

 laubte, weil dieselben nur zum Teil genetisch verschieden sind, zum 

 Teil aber unmittelbar ineinander berg-ehen und nur graduelle Dif- 

 ferenzen aufweisen; ferner stellte sich durch diese Untersuchungen 

 heraus, dass bei verschiedenen Vertretern ziemlich eng- geschlossener 

 Gruppen (Familien und selbst Gattungen) weitgehende Modifikationen 

 und selbst ganz verschiedene Formen des betreffenden Apparates auf- 

 treten und dass endlich gewisse ganz und gar nicht verwandte Vgel 

 die gleiche oder wenigstens hnliche Gaumenbildung besitzen. Dazu 

 kommt noch die vielfache Diiferenzierung des Kiefergaumenapi)arates, 

 so dass, je nachdem man das eine oder andere Merkmal desselben in 

 den Vordergrund stellt und taxonomisch verwendet, daraus recht ab- 

 weichende Klassifikationen resultieren; auerdem ist dieser Apparat 

 fr sekundre Anpassungen sehr empfindlich er kann somit kein 

 Unterscheidungsmerkmal ersten Ranges abgeben, mit Hlfe dessen man 

 ein natrliches und durchgreifendes Vogelsystem aufstellen knnte. 

 Jedoch bildet er trotzdem einen sehr gewichtigen Faktor, welcher bei 

 vorsichtiger Anwendung fr die Systematik grerer Gruppen ausge- 

 zeichnete Dienste zu leisten vermag. Wenn auch alle anderen Schdel- 

 teile gegen die eben behandelten an Bedeutung zurcktreten, so haben 

 doch die nachstehenden fr die Systematik immerhin noch einige Be- 

 deutung: das Praemaxillare , das Quadratum (Platner, Parker, 

 Huxley und Magnus machten auf die Benutzung einzelner Partien 

 oder Eigenschaften dieses Skelettstckes fr die Systematik aufmerk- 

 sam), die Mandibula (luframaxillare) und das Os hyoideum. In zahl- 

 reichen Monogra]ihien finden sich ber diesen Knochen Mitteilungen 

 und viele Forscher, darunter Mery, de la Hire, E. Geoffroy St. 

 Hilaire, Waller, Wolf, Huber, Giebel, Nitzsch haben den- 

 selben eingehend behandelt. Namentlich durch die Untersuchungen 

 von Nitzsch wurde nachgewiesen, dass das Zungenbein sich zwar 

 als ein sehr gutes Gattungs-, teilweise auch Familienmerkmal erweist, 

 aber zur richtigen Erkenntnis der Verwandtschaften grerer Grupi)en 

 sich nicht eignet. Auch der Brustgrtel hat meist im Anschluss an 

 das Brustbein von zahlreichen Forschern eine eingehende Berck- 

 sichtigung zu taxonomischen Zwecken gefunden. Merrem, Owen, 

 Gegenbaur und vor allem W. K. Parker, Huxley und Lhder 

 haben darauf bezgliche umfassende Mitteilungen verffentlicht. Da 

 im speziellen Teile des F.schen Werkes ber diese Verhltnisse schon 

 ausfhrlich gehandelt worden ist, so sei an dieser Stelle nur auf einige 

 Punkte aufmerksam gemacht. Aus dem gegenseitigen Verhalten von 

 Coracoid und Scapula ergeben sich 2 wichtige Merkmale fr die Unter- 

 scheidung der Ratiten und Carinaten. Der eine derselben grndet sich 

 auf die Art der Verbindung beider Knochen untereinander. Dies ge- 

 schieht bei den Carinaten durch ein Band resp. durch einen Faser- 



