Loew, Natrliches System der Giftwirkungen. 387 



Annahme manche Giftwirkung-en imerklrlich sind. Indem Verf. ferner 

 die Beziehungen zwischen der chemischen Konstitution der Gifte und 

 ihrer physiologischen Wirkung zum erstenmale einer systematischen 

 Betrachtung unterzieht, werden wir zu einem ,,natrlichen System" 

 der Giftwirkungen g-efhrt, das sich von allen bisherigen Systemen 

 wesentlich unterscheidet. ,,Die Art und Weise der Einteilung der 

 Gifte war seither lediglich empirisch^ wenn nicht geradezu willkrlich. 

 So finden wir bei Taylor (18()2) eine Einteilung in mineralische, 

 vegetabilische, neurotische S})inal- und Cerebrospinalgifte. Es werden 

 die Canthariden mit zu den veg-etabilisehen Giften gerechnet, Chloro- 

 form mit Morphin, Pikrotoxin mit Blausure zusammen aufgefhrt und 

 als neurotische Gifte bezeichnet. Ein solches System konnte nicht 

 nacli dem Geschmacke der Forscher sein und wurde von namhaften 

 Forschern auch nicht acceptiert. So schreibt L. Hermann in seinem 

 Werke ,,Experimentelle Toxikologie": Eine systematische Einteilung- 

 der Gifte aufstellen ist vorderhand fast unmglich. Gegen jedes der 

 in den Lehrbchern benutzten Einteilungsprinzipien lassen sich ge- 

 grndete Einwnde erheben. Die Gifte nach ihrem Ursprung- in minera- 

 lische i)flanzliche und tierische und in giftige Chemikalien einzuteilen 

 und die Unterabteilungen nach naturhistorisclien res}), chemischen 

 Systemen zu treffen, hat nicht mehr Wert als eine alphabetisch -lexi- 

 kalische Einteilung. Die Einteilung nach der Wirkuugsart Avre die 

 richtige, wenn sie bei unsern heutigen Kenntnissen mglich wre. Aber 

 dieses ist nicht der Fall, llubriken wie narkotische, scharfe, zymo- 

 tische Gifte knpfen an unverstndliche Phrasen an und sind daher 

 verwerflich. Muskelgifte, Nervengifte, Herzgifte, Blutgifte, sind, obwohl 

 diese Benennungen schon etwas klarer lauten, vermutlich ebenfalls 

 nicht die Titel einer idealen Toxikologie, sondern man wird dereinst 

 die Gifte nach denj enigen e l e m e n t a r e n E i g e n s c h a f t e n einzutei 1 en 

 haben, denen sie ihre Hauptwirkung verdanken". Seitdem sind die 

 toxikologischen Werke von Lewin, Frhner, Kobert und die Vor- 

 lesungen ber Pharmakologie von Binz erschienen, aber weder in 

 diesen noch in den Handbchern der Arzneimittellehre von Noth- 

 nagel und Rossbach, von Husemann und von Harnack sind 

 weitere Versuche in der von Hermann angedeuteten Richtung zu 

 finden. Kobert teilt die Gifte ein in solche mit geringeren, solche 

 mit groben anatomischen Vernderungen und solche ohne anatomische 

 Alteration im Gefolge; er behlt auch in seinem neuesten Werk Lehr- 

 buch oder Intoxikationen" im Wesentlichen diese Einteilung bei". 



Loew hat also jedenfalls ein ganz neues System aufgestellt und 

 darin Prinzipien angewendet, wie sie von Hermann vor lngerer 

 Zeit als richtig aber noch nicht durchfhrbar angedeutet wurden. Die 

 Einteilung grndet sich thatschlich auf die elementaren Eigenschaften 

 der Gifte und auerdem auf die elementare Beschaffenheit des lebenden 

 Plasmas; sie ist eine chemisch -physiologische. 



25* 



