474 Werner, Stiulievi ber Koiivergeiiz-Erseheiiiiuigen im Tierreich. 



soweit CS eben llriier des Kojjfes, und iiieht, wie es bei Insekten 

 eben niclit selten ist, des Thorax sind. ()b es nun wirkliche hornige, 

 muskulse, oder endlieh chitinige Hrner sind, stets kann man Sehnau- 

 zenhrner und Sujtraorbitalhrner uiiterseheiden. Schnauzenhrner 

 (in der grten Mehrzahl der Flle uniiaar!) finden wir hei B/iiiioceros^ 

 bei Vipeia avin/odi/fes^ nasiconiis^ r/iiiioceros, Cerafophora^ bei Chamae- 

 (eon und einigen Batraehiern; ferner von Kfern Oryctes^ Cojrri.^^ 

 FJujllognathits^ Odontaeus^ Boiboccras^ Ontopliagus^ Sinodendron und 

 vielen Exoten; Supraorbitalhrner bei (Wiederkuern?), Cerastes cor- 

 iLidus^ Viiicra jierska ^ Xenophnjs, Ceratophryx^ Hemiphracins^ B"fo; 

 von Kfern bei Onthopliagns^ Bnbas^ Odontcwus (V). 



In vielen Fllen sind die Hrner sekundre Geschleehtseharaktere, 

 besonders bei Kfern; ferner aueh bei den C'hamaeleonten und Wie- 

 derkuern. Obwohl Niemand daran zweifeln Avird, dass z. B. das 

 Hrn des IJhinozeros, ja an( h noch das von Ccratophora nnd der Vi- 

 pera nmmodyfcs^ trotz der gleichen Lage, durchaus nichts miteinander 

 zu thun haben und durchaus selbstndige Bildungen sind, so ist z. B. 

 die Frage, ob die Schnauzenhrner der verschiedenen Kfer aus der 

 Familie der Lamellicornier homolog sind, nicht so leicht zu beant- 

 Avorten; so allgemein verbreitet diese Zierde bei ihnen ist, so nmss 

 man doch bedenken, dass sie am Ende doch, wie gesagt, ein sekun- 

 drer Sexualcharakter sind, bei den 2 bei Aveitem der meisten 

 Arten fehlen (bei manchen Gattungen z. B. Pentodon auch den cf) 

 und auch bei den cf oft in so sehr verschiedener Entwicklung 

 von unbedeutenden Hckern bis zu centimeterlangen gekrnnnten 

 Hrnern innerhalb derselben Art (wie ich namentlich bei Orycs und 

 Cojir/s konstatieren konnte), auftreten, dass die Annahme der jedes- 

 nuiligen selbstndigen Entstehung dieser Schnauzenhrner wohl be- 

 grndet erscheint. Wenn auch eine geringe Anlage dazu vielleicht 

 bei allen Lamellicorniern, wenigstens den Goproihagen, nachzuweisen 

 sein wird, so sind die Hchnauzenhrner selbst und berhaupt die Kopf- 

 (und Thorakal-) Hrner der Kfer im Allgemeinen polyphyletisch. 

 Ebenso sehen Avlr, dass von Schlangen in der Gattung Cerastes die 

 eine Art (C. cornutiis) nicht selten, die andere (C vipera) aber kon- 

 stant hornlos ist, dass in der Gattung Vi^ era hornlose Arten, sohdie 

 mit Bostral- und Sujtraorbitalhrneru vorkommen; dasselbe ist bei 

 C//aiiiaeleon der Fall. 



Es gibt Flle, avo Organe ganz bestimmt homolog sind, trotzdem 

 aber in das Gebiet der Konvergenz gehrt. So sind z, B. die Flatter- 

 hute von Galeop/fhecus^ von fliegenden Nage- und Beuteltieren als 

 einfache Hautduplikaturen ihrer Entstehung, Lage und Struktur nach 

 homolog, aber sicherlich in jedem Falle selbstndig entstanden, also 

 nicht homophvl; Avir drfen auch noch die Flughaut der Z^mco-Arten 

 und einen Teil der Fledermaus -Flughaut hier anschlieen, obAVohl in 

 diesen Fllen die Homologie nicht mehr so vollstndig ist. Wenn 



