Stieda, Gliedmaen der Sugetiere und des Menschen. 479 



O. Hertwiii' (Lehrbiieli der Entwickliingsg-eseli lebte des Menselieii, 

 4. Auflag-e, Jena iS'Jo, S. 5()3 ) selireibt : Bei ibrer VergTeruiig- leg-eii 

 sieb die GHedmaen der Baiiebflaebe des Embryo an und sind dabei 

 j.sclirg- von vorn nacb binten gericbtet, und /war die vorderen Glied- 

 ,,maen mebr als die liinteren. Bei beiden liegt ursprnglieb 

 die sptere Streekseite dorsal, die Beug-eseite ventral. 

 8owobl der radiale wie der tibiale Rand mit dem Daumen umi der 

 groen Zebe sind koi)fwrts, und der fnfte Finger und die fnfte 

 Zebe sind scbwanzwrts gericbtet". Und dann: Im Aveiteren Fort- 

 gang der Entwicklung verndern die beiden Gliedmaen ibre Aus- 

 gangsstellung, und zwar die vordere in bberem Grade als die bintere, 

 indem sie sieb um ibreLngsaxe in entg-egen gesetzter 

 liiebtung dreben. Auf diese "Weise kommt am Oberarm die 

 Streekseite nacb binten, am Oberscbenkei nacb vorn zu 

 liegen, Kadius und Daumen sind jetzt lateralwrts, Tibia und groe 

 Zebe medianwrts gelagert. Diese Lagenverndernngen durcb Drebung 

 sind bei Bestimumng der Homologien von vorderer und binterer Extrem!- 

 tten naturgem in Keebnung zu bring-en, so dass Radius und Tibia, 

 Ulna und Fibula einander entspreeben". 



leb vermag diesen Ansieilten nicbt beizustinmien. leli finde keine 

 Yeraiassung anzunebmen, dass alle Extensoren den Extensoren und 

 alle Flexoren den Flexoren g-leiebwertig sind. Es ist dies eine Be- 

 hauptung, die niebt bewiesen ist. Man bat aber diesen Satz still- 

 sebweigend als riebtig anerkannt, um zu erklren, dass am Oberarm 

 die Flexoren vorn, die Extensoren binten, am Obersebenkel umge- 

 kehrt die Flexoren binten und die Extensoren vorn liegen. Um 

 diese auffallende Tbatsaebe zu erklren, verfiel man auf die Theorie 

 der Drebung (Rotation) der Gliedmaen. Man stellte die Hypotbese 

 auf, dass der Oberarm allein gedreht sei (Martins, IStouvelle Com- 

 paraison des membres, Ann. des Seienees naturelles, Serie IV, Tom. 8, 

 1857; Gegenbaur, Ober die Drebung des Humerus Jena'scbe 

 Zeitsebrift, IV. Bd., Nr. ()8, S. 50) oder, dass beide Extremitten aber 

 in entgeg-engesetzter Richtung sieb um ibre l^ngsaxe gedreht htten. 

 Zu den Anhngern dieser zweiten Theorie g-ebren auer den oben 

 zitierten Klliker undHertwig, nocb Hatsebek, Humpbry u. a. 



Meiner Ansicht nach bedarf es zur Homologisierung der Weiebteile 

 des Oberarms, wie des Oberschenkels nicbt der Theorie der Drebung, 

 weder der Drebung einer einzigen, noeb der Drebung- beider Glied- 

 maen. Die Drebung der Gliedmaen um ibre Lngsaxe ist eine nicbt 

 bewiesene Hypotbese. Die Gliedmaen drehen sieb wbrend ibrer Ent- 

 wicklung- nicht um ihre Lngsaxe. 



Gegen die Theorie der Drebung d e s H u m e r u s , Avie sie M a r t i n s 

 und spter Gegenbaur lebrten, baben sieb verschiedene Autoren 

 ausgesprocben : ncbst Lucae, Scbmid und andere, insbesondere 

 A 1 b r e c b 1 ( B e i t r a " z u r Tor s i o n s - T b e o r i e des H u m e r u s. 



