Stieda, Gliedmaen der Sugetiere und des Menschen. 48o 



danach heit es die Flexoreu oder Beug-er strecken die Hand. 

 Sind das keine Widersprche? Noch rg-er sind diese Widersprche, 

 wenn wir die Bewegung- des Fues im Tibia-Tarsal-Gelenk heranziehen. 

 Hier nennen wir diejenigen Mnskehi, die den bereits dorsal flektierten 

 Fu noch melir dorsal beug-en Extensoren. 



Es wre wohl zeitgem, derartige Bezeiclmungen fallen zu lassen 

 sie sind nicht mehr lebensfhig-, sie stammen aus einer Zeit, in welcher 

 man an die sich daran anschlieenden Konsequenzen nicht im Ent- 

 ferntesten dachte. 



Ich bin fest berzeugt, dass, wenn diese Bezeichnung der Exten- 

 soren und Flexoren nicht existierte, niemand auf die Idee gekommen 

 wre, alle Extensoren und alle Flexoren fr gleichwertig zu 

 halten. Niemand wre auf die sonderbare Idee verfallen, den 

 Humerus sich drehen zu lassen, um zu erklren, dass die Exteiisoren 

 des Humerus des Menschen hinten liegen und die Extensoren des Femur 

 des Menschen vorn. 



Ich behaupte daher, nicht die Extensoren des Oberarms und die 

 des Oberschenkels, und nicht die Flexoren des Oberarms und die des 

 Oberschenkels sind einander gleichwertig-, ..liomolog-*, sondern die 

 dorsalen Muskeln des Oberarms sind den dorsalen Muskeln des 

 Oberschenkels, und die ventralen Muskeln des Oberarms und die 

 ventralen Muskeln des Oberschenkels sind liomolog, ganz einerlei, 

 ob diese Muskeln Extensoren oder Flexoren heien. Und darber, 

 welche Muskeln fr ventral und welche fr dorsal zu erklren 

 sind, kann die Ansicht doch nicht zweifelhaft sein. 



Zu demselben Resultat, dass die Flexoren des Oberarms den Ex- 

 tensoren des Oberschenkels, und umgekehrt die Extensoren des Ober- 

 arms den Flexoren des Oberschenkels zu vergleichen sind, ist Albrecht 

 (1. c.) auch gekommen. 



Das Resultat meiner Auseinandersetzung ist: Die Annahme, dass 

 der Oberarm allein, oder dass der Oberarm und der Oberschenkel sich 

 whrend der Entwicklung um ihre Lngsaxe gedreht haben, ist in'cht 

 erwiesen; die Annahme ist auch berflssig, weil ohne dieselbe eine 

 Homologie der Weichteile durchfhrbar ist. 



n. 



Ich wende mich nun zur Betrachtung- des zweiten (distalen) Ab- 

 schnittes der Gliedmaen, zur Betrachtung des Vorderarms nebst Hand 

 und des Unterschenkels nebst Fu. 



Inwieweit sind die genannten Abschnitte, Knochen und Weichteile, 

 mit einander zu vergleichen? 



Nach den heutigen Anschauungen ist der Radius mit der Tibia, 

 die Ulna mit der Fibula zu vergleichen alle andern Vergleiche sind 

 mit Recht verlassen worden. Hiebei ist es auffallend, dass bei der- 

 jenigen Stellung, die man der anatoniii^cheii Beschreibung- der Extremi- 



31- 



