Stieda, Gliedinaeu der Sugetiere und des Mensclieu. 485 



jene Beluiiiptung- zum ersten Mal prcis aiifg-estellt und begTndet 

 hat. Holl schreibt (1. c. S. 16): ,,Es ist richtig-, dass fr die Homo- 

 logie der obern und untei-n Extremitten beim Menschen nur das 

 strend eintritt, dass bei supinirten Vorderarm Kadius auen, Ulna 

 innen u. s. w. zu l'egen kommt, Avhrend die liomologen Gebilde der 

 untern Extremitt entgegengesetzt, Tibia innen, Fibula auen zu liegen 

 kommen, und dass, bevor noch Hatscliek mit seiner Ansicht auftrat, 

 die M a r t i n s - G e g- e n b a u r 'sehe Theorie von der Drehung- des Humerus 

 die Schwierigkeiten beseitigte. Das gilt aber nur fr den Menschen, 

 denn bei den brigen Sugetieren befinden sich ja die Knochen der 

 vordem und hintern Extremitt, wenn man von der entgegengesetzten 

 Stellung des Einbogen- und Kniegelenks absieht, in gleicher Stellung-. 

 Fr die Vierfler konnte daher die Drehungstheorie nie Geltung be- 

 sitzen. So viel mir bekannt'' schreibt Holl weiter und wie 

 auch aus der Lehre der 'Jlieorie hervorgeht, wurde die obere Extre- 

 mitt immer in der Supinationsstellung- des Vorderarms zum Vergleich 

 herangezogen und betont, in dieser Stellung sei eine Homolog-isierung 

 unmglich, denn die Tibia liege innen und die Fibula auen, und beim 

 Vorderarm sei es mit den unzAveifelliaft homologen Gebilden, dem 

 Radius und der Ulna, g-erade verkehrt. Es sei g-estattet r.nzufhren, 

 dass die Voraussetzung, die Tibia liege innen und die Fibula nach 

 auen, auch nicht richtig- ist. Ein aufmerksamer Blick auf den Unter- 

 schenkel eines Menschen- oder Sugetier Skeletts lehrt, dass die Axen 

 beider Knochen nicht |)arallel sind, sondern sich kreuzen; das 

 obere Ende der Fibula liegt nicht auen, sondern auen und hinten 

 an dem obern Ende der Tibia; auch das untere Ende der Fibula liegt 

 nicht streng nach auen vom untern l^nde der Tibia, sondern gering 

 hinten und auen. Kurz gesagt, die Unterschenkelknochen befindet 

 sich in einer Pronationsstellung'. Und weiter S. 17 heit es: ,,Die 

 Supinationsstellung des Vorderai-ms (beim Menschen ) ist eine erzwungene 

 Lage, und als solche ist sie von vornherein fr die Homologisierung 

 der Extremitten nicht zu verwerten. Die natrliche Lage ist die 

 Pronationsstellung, und betrachtet man diese, so zeigt sich, dass die 

 Gegenstze zwischen Unterschenkel und Fu einerseits, Vorderarm und 

 Hand anderseits, bedeutend schwcher werden; die Vorderarm-Knochen 

 kommen in eine hnliche Lage zu lieg-en wie die des Unterschenkels, 

 und der Daumen nhert sich in seiner Lage bedeutend der der groen 

 Zehe''. 



Und schlielich S. 4^: Aus alle dem geht hervor, dass whrend 

 des embryonalen Lebens an der obern Extremitt eine Pronations- 

 stellung des Vorderarms und der Hand sich entwickelt, whrend 

 an der untern Extremitt eine bleibende Pronationsstellung der 

 Unterschenkelknochen und eine Supination des Fues zu Staude ge- 

 bracht wird". 



Ich befinde mich mit den Ansichten Holl's in vollkommener 

 Uebereinstimmung. 



