Hyatt, Bemerkungen zu Sehulze's System (Miier deskriptiven Terminologie. fjO 



s('lili;t fr diesen Zweck die Enduiii;' eu" vor, ;ils z. B. ceutreii, 

 dorsen, dextreii, sinistren n. s. w." Die natrliche Entwicklung dieses 

 Gedankens Avre g-ew'esen, eine Unterscheidung zwischen Innerem und 

 Aeuerem zu maclien, indem man die Endung ,.an" fr innere Teile, 

 welche ceutran oder axian sind, einfuhrt und die Endung en'' fr 

 periphere Teile beibehlt. Doch scheint mir, wie Dr. Wilder vorge- 

 schlagen hat, die Endung ,.en" passender fr die Bezeichnung innerer 

 Teile nach ihrer Ableitung und dem Sprachgebrauch, whrend an"' 

 in eine Keihe mit den Endungen ..al" und ..ad-' gehrt und nicht dem 

 Gebrauch widersjtricht. Mir scheint, dass Schulze nicht ganz be- 

 stndig im Gebrauch der Endung an" ist und dass es, nach Wilder 's 

 Vorschlag, viel besser sein Avrde, centren zu sagen und ceutran fr 

 solche Punkte zu gebrauchen, wehdie in der Polaraxe des Krpers 

 liegen ^ ). 



Die Klasse der als Synstigmeu bezeichneten Krjjer ist nur bei 

 den Protozoen zu tinden oder bei den diesen entsprechenden zelligen 

 Elementen der Metazoen. Es scheint mir ein Mangel in Schul ze's 

 System, dass es keine Rcksicht ninnnt auf die groe Zahl der Wesen, 

 besonders unter den Infusorien, welche eine spiralige Anordnung haben, 

 entweder in einzelnen Teilen oder des ganzen Kri)ers, fter auch mehr 

 oder weniger kompliziert mit bilateraler Asynmietrie. 



Wenngleich es natrlich wnschenswert ist, ein imaginres Zentrum 

 auch in solchen Fllen anzunehmen, wo kein organisches Centrum be- 

 steht, so kann es doch fraglich erscheinen, ob bei der Beschreibung 

 von Gewebszellen odei- von Protozoen der Kern als Centrum betrachtet 

 werden soll. Schulze will in solchen Fllen eine rnterscheidung 

 durch Benutzung eines zusammengesetzten Ausdrucks zulassen; man 

 knnte von dem ..Kerncentrum'' sprechen, auch wenn derselbe ganz 

 exceutrisch in Bezug auf das geometrische Centrum lge. Sicherlich 

 wre solche Enterscheidung ntzlich, weil sie die Beobachter veran- 

 lassen w'rde, bei ihren Beschreibungen die Flle, in denen das geo- 

 metrische und das organische Centrum nicht zusammenfallen, dies 

 hervorzuheben. Doch wird erst die Erfahrung lehren, ob der Gebrauch 

 solcher doppelter Keilien von Bezeichnungen sich nicht als lstig er- 

 weisen wird. 



1) Die Ausdrcke axial, distal, ventral, dorsal u. s. vv sind einerseits 

 zur Bezeichnung einer unbestimmten, begrenzten Region geeignet, andrerseits 

 sind sie korrelativ, sie bezeichnen die Lage eines Teils in Bezug auf 

 einen anderen. An einem Oberarm z. B. sind die Muskeln distal zum 

 Knochen, der Knochen axial zu den Muskeln, die Arterie distal zur Vene, die 

 Vene axial zur Arterie. Durch au aber soll ein absoluter Begriff bezeichnet 

 werden ; axian z. B. kann an einer J^xtreniit.t nur etwa der Knochen , distan 

 nur die Haut sein. Zu einer Unterscheidung durch die Endungen en und an 

 liegt keine Ntigung vor; welche von beiden man whlen will, ist gleichgiltig. 



(Anm. des Herausgebers). 



