Haacke, Trger der Vererbung. 27 



Forscher Verw Ol' 11 und Keniiel haben sich hnliche Zweifel inbezug- 

 auf die Omnipotenz des Kerns zu ul^ern erlaubt; dasselbe gilt von 

 Berg'h und andren. Man muss sich bei Diskussion der Frage nach 

 den Vererbungstrgern nur darber klar sein, (b man den Polkrper 

 als Bestandteil des Kerns betrachten will oder nicht. Ich stimme, wie 

 oben gesagt, der Ansicht von 0. Hertwig, dass der Polkrper ein 

 Teil des Kerns sei, nicht bei, und will deshalb im folgenden die 

 Chromosomen, die ja nach Weis mann die alleinigen Trger der 

 Vererbung sind, dem Polkrper, den ich als einen Teil des extra- 

 nukleren Zellplasmas betrachte, scharf gegenberstellen, und nunmehr 

 frage ich, wo denn nun eigentlich die Beweise dafr sind, dass die 

 Erblichkeit allein an die Chromosomen gebunden ist, welche ,,that- 

 schlichen Verhltnisse" der ,, Darstellung", die Weismaiui und der 

 ihm sekundierende Herr v. Wagner von der Omnipotenz der Chromo- 

 somen, beziehungsweise ihrer ,Jde" geben, als .,entsprechend erachtet 

 werden" knnen? Ich muss gestehen, dass ich vergeblich nach diesen 

 Beweisen gesucht habe, sowohl in Weis mann 's Keim])hisinawerk, 

 als unter den Ergebnissen, welche die neuere Zellforschung geliefert 

 hat; ich bin vielmehr zu der Anschauung gekommen, dass die that- 

 sehlichen Verhltnisse", denen zufolge die Chromosomen die alleinigen 

 Vererbungstrger sind, ausschlielieh in der Einbildungskraft derjenigen 

 existieren, auf welche die Forschungen ber Zellteilung, die so lauge 

 und so ausschlielich den Kern ins Auge fassten, einen allzu ein- 

 seitigen Eindruck gemacht haben. 



Es ist begreiflich und verzeihlich, dass sich in unserer Zeit des 

 bertriebensten Spezialistentums die Zellforscher vor allem durch die 

 augenflligen Vorgnge an den Chromosomen des Zellkerns fesseln 

 lieen, und dass sie darber vernachlssigten, dem extranukleren 

 Zellplasma diejenige Aufmerksamkeit zuzuwenden, die es wohl verdient 

 htte. Ich will also durchaus keinen Vorwurf gegen die verdienten 

 Mnner, die sich um die Erforschung des Zelllebens bemht haben, 

 erheben, wenn ich bezweifle, dass dem Plasma wirklich diejenige 

 ungeteilte Aufmerksamkeit zugewendet worden ist, deren die Kern- 

 substauz sich in so hohem Mae erfreut hat. Indem ich dies bezweifle, 

 stehe ich wiederum nicht allein. So sagt Kennel auf S. 52 seines 

 Lehrbuches der Zoologie" (Stuttgart 1873, S. 52 ) : Wenn erst wieder 

 das Protoplasma als Hauptsache, der Kern nur als Organulum des- 

 selben angesehen werden wird, kommt mau vielleicht dazu, in den 

 Erscheinungen und Strukturverhltnissen des Protoplasmas die mecha- 

 nische Ursache fr die verwickelten Vorgnge der Kernteilung zu 

 finden, wobei die achromatischen Zentren eine Hauptrolle spielen mgen, 

 die aus dem Protoplasma hervorgehen, obwohl sie dem Kern im Ruhe- 

 stand, wie es scheint innig anliegen oder sogar von ihm umhllt sein 

 mgen". Dieser Anschauung kann ich mich nur anschlieen und will 

 nunmehr versuchen den Xadnveis zu fhren, dass nicht die Chromo- 



