Haacke, Trger der Vererbung. 529 



hngt, das Centrosoma die Weisungen gibt, und wer das Sehema der 

 Teilung des Froscheies, das Hertwig auf S. 182 gegeben hat, unbe- 

 taugen betrachtet, wobei er berzeugt sein darf, dass dieses Schema 

 der \Yirklirhkeit entspriclit, der wird nicht sehr geneigt sein, den 

 Chromosomen eine allzu groe Eolle zuzusin-echen, ebensowenig wie 

 der, welcher auf 8. 191 die Fig. VI, die ein Stadium aus der Bildung 

 der Polzellen bei Ascaris niegalocepJtala schematisch ;iber jedenfalls 

 richtig darstellt, betrachtet. Fig. A auf S. 193 ist ebensosehr wie die 

 vorhergenannten geeignet, den Ghiuljen an die Omnipotenz der Chromo- 

 somen inbezug auf den Formenaufbau des Organismus zu erschttern, 

 und noch mehr gilt dies von den Fig. B u. C auf S. 194 und Fig. 130 

 n. 131 auf 8. 195 , sowie von Fig. 134 auf S. 197 und Fig. 135 auf 

 .S. 198. Auch Fig. 145 auf S. 211, die ein Ei des Embryosackes von 

 Lilhim martagon mit seinem in Teilung begriffenen Kern vorstellt, 

 wird dem Unbefangenen ohne weiteres zeigen, dass die Formengestal- 

 tung von den Polkrpern und nicht von den Chromosomen ausgeht. 



Wir brauchen alle die genannten Figuren nur mit unseren leib- 

 haftigen Augen anzusehen, um uns davon zu berzeugen, djiss es 

 lediglich das Polkr|)erchen ist, welches den Formenaufbau des Orga- 

 nismus beherrscht. Gegenber dieser Sachlage nimmt sich Weis- 

 mann's Vergleich des Polkri)ers mit einem Pferde recht eigentmlich 

 aus: ,,Wenn ich aber'', sagt Weismann auf 8. 40 vom ,.Keim})lasma'', 

 zwei entfernte Haufen Getreide auf zAvei Wagen lade, vor jeden 

 Wagen ein Pferd spanne und sie zusammen auf einen Platz fhren 

 lasse, liegt darin ein Beweis, dass die Pferde auch Getreide sind? 

 8ie sind Bewegungsmittel, und so sind es auch die Centrosomeu; ob 

 diese letzteren zugleich auch noch etwas anderes, also Vererbungs- 

 substanz sind, wre erst noch zu beweisen, und ist wohl kaum un- 

 wahrscheinlicher, als dass die Pferde zugleich Korn seien '^ Aus diesem 

 Vergleich geht doch wohl weiter nichts hervor, als dass die Centro- 

 somen eben keine Chromosomen sind, dass aber dennoch die Centro- 

 somen bei der Verteilung der Zellen, also im Formenaufbau des 

 Organismus die Hauptrolle spielen, denn einem Haufen Getreide wird 

 man kaum zutrauen, dass er dieselbe Thtigkeit entfaltet wie ein Pferd. 

 Wie, wenn Weismanu's Getreide Hafer wre, mit welchen die Pferde 

 gefttert werden sollen? Weismann 's Vergleich ist doch in der That 

 wenig geeignet, irgend etwas klarer zu machen. 



Die Polkrper sind nach Weismann dazu da, genaueste Ver- 

 teilung der Vererbungssubstanz zu bewirken. Die Thatsachen lehren 

 aber, dass sie das gar nicht thun, dass es also auf genaue Verteilung 

 der chromatischen Substanz gar nicht ankommt. Bei vielen Tiereiern 

 entspricht die erste Furchungsebene der spteren Medianebeue des 

 Krpers, bei vielen andern nicht. Wie stimmt dieses wechselnde Ver- 

 halten zu der Anschauung, dass die Centrosomen eine genaue Ver- 

 teilung der Vererbungssubstanz bewirken , und wie stimmt dazu die 



Xni. VA 



