Haacke, Trger der Vererbung. 539 



Trger die Vererbung' g-ebnnden ist, erklrt, da diese verwickelten 

 Vorgnge ja durch die Polkrper beherrscht werden; ich kann ihm 

 aber nicht beistimmen, Avenn er mit Koux die Kernteilungsfiguren 

 als Mechanismen bezeichnet, welche es ermglichen, den Kern nicht 

 blos seiner Masse, sondern auch der Masse und Beschafifenheit seiner 

 einzelnen Qualitten nach zu teilen". Wo sind denn die Beweise da- 

 fr, dass die Zellteilung die Kernmasse in ihre Qualitten zerlegt? 

 Hat doch wenige Zeilen vor diesem Roux'schen Satz Hertwig selbst 

 hervorgehoben, dass sich der Kern in allen mglichen Zellen durch 

 eine berraschende Gleichfrmigkeit auszeichnet ! Der Kern kann also, 

 wenn er berall gleich sein soll, gar nicht in seine Qualitten zerlegt 

 sein. Wie sollte er es dann auch fertig bringen, den ganzen Organis- 

 mus zu re})roduzieren, wie es doch bei vielen Pflanzen und niedrigen 

 Tieren hufig geschieht? Wenn ich aus einem Haufen Obst, der aus 

 Aepfelu, Birnen, Pflaumen, Nssen und andern Frchten bunt gemischt 

 ist, die einzelnen Sorten herauslese, also diesen Haufen seinen ein- 

 zelnen Qualitten nach teile", so sehen die Haufen, die ich erhalte, 

 sehr verschieden untereinander und von den gemischten Haufen aus. 

 Beobachten wir bei den Kernen verschiedener Zellen auch nur an- 

 nhernd hnliches? Und selbst wenn wir es thten, so Avrde damit 

 keineswegs bewiesen sein, dass die Vererbung allein an die Zellkerne, 

 d. h. an ihre Chromosomen gebunden ist, denn in allen Zellen steht, 

 wie VerAvorn und andere gezeigt haben, der Kern im lebhaftesten 

 Stoflwechsel mit dem umgebenden Plasma. 



Die Schlsse, die Hertwig aus der gleichwertigen Verteilung 

 der sich vermehrenden Erbmassen zieht, drfen nach alledem von 

 Weismann und seinen Anhngern nicht dazu benutzt werden, den 

 Beweis zu fhren, dass die Vererbung allein an die Ide" gebunden 

 ist. Ebensowenig Avird Herr v. Wagner zum BeAveis seines oben 

 zitierten Satzes das benutzen knnen, Avas Hertwig ber die Ver- 

 htung der Summierung der Erbmassen" sagt. 



Als ein sehr Avichtiges Moment in der BeAveisfhrung", nmlich 

 dafr, dass der Kern der Trger der Vererbung ist, betrachtet He rtAv ig 

 die Verhtung der Summierung der Erbmassen bei der geschlecht- 

 lichen Zeugung", Ich kann diesem Satz nur insofern beii)flichten, als 

 die einschlgigen Thatsachen beAveisen, dass die Vererbung gebunden 

 sein muss entweder an die Chromosomen, oder an den Polkrper, 

 oder an beide, und es scheint mir, chiss die Heduktionsteilung bcAveist, 

 dass die Vererbung soAvohl an die Chromosomen als auch an den Pol- 

 kr])er gebunden ist, dass sie aber nichts darber aussagt, Avelches 

 von beiden der h a u ]) t s c h 1 i c h s t e Trger der Vererbung, der Trger 

 der Vererbung morphologischer Eigenschaften sei. 



Ganz dasselbe gilt von der vierten Gruppe der Her tAv ig 'sehen 

 Beweise und insbesonders von den HertAvig'schen Stzen (S. 285): 

 Die Isotropie des Eies Aviderlegt das Prinzip der organbildenden Keim- 



