540 Haacke, Trger der Vererbung. 



bezirke. Sie ist zugleich ein weiterer Beweis fr die Ansicht, dass 

 das Idioplasnia nicht im Protoplasma sondern im Kern zu suchen ist''. 

 Hertwig- wei ja nicht zu sagen, wie sich das Problem des Idio- 

 plasma zu der Frage verhlt, inwicAveit das Nuklein, inwiefern die 

 Polsubstauz als Trger der Vererbung zu bezeichnen sind. Hertwig 

 meint, dass die Isotropie des Eies uns gestatte einige Schlsse ber 

 den Aufbau des Protoplasma und der Kernsubstanz zu ziehen". Er 

 sagt, dass auf eine stabilere Anordnung der Kernsubstanz die Kom- 

 pliziertheit der ganzen Kernsegmentierung hinweise. Allein ber die 

 Teilungsvorgnge im Innern der Weis mann 'sehen Ide wissen wir 

 nichts; dagegen kennen wir sehr gut den mchtigen Einfluss, den der 

 Polkrper auf die Anordnung des Plasma der Zelle und auf die der 

 Chromosomen ausbt. Wenn Avir also irgend welche Schlsse aus der 

 Kompliziertheit der Kernsegmentierung ziehen AvoUen, wenn wir fr 

 irgend etwas eine stabilere Anordnung annehmen Avollen, so mssen 

 wir es vor allem fr den Polkrper thun, und ihn als den haui)tsch- 

 lichsten Trger der Vererbung bezeichnen. Daneben gibt es allerdings, 

 um einen Ausdruck von de Vries in unserer Weise zu verwerten, eine 

 Erblichkeit auerhalb des Polkrpers. Diese ist an die 

 Chromosomen gebunden, auerdem aber noch an manche andere Zell- 

 einschlsse, beispielsweise an die Chlorophvllkrper der Pflanzen. 



Alles in allem genommen gelangen wir zu dem Resultat, dass 

 Herr v. Wagner Hertwig's Ansicht und die meinie-e mit nur 2,-e- 

 ringem Pecht einander gegenbergestellt hat, dass, um Herrn v. 

 Wagner 's Worte zu gebrauchen, seine Darstellung den thatsch- 

 lichen Verhltnissen doch Avohl nicht eiitsprechend erachtet werden" 

 kann, und i'^h darf wohl hoffen, dass das, was ich in meiner Schpfung 

 der Tierwelt" gesagt habe, oder wenigstens das, was ich ber die 

 Erklrung der Vererbungserscheinungen in meinem anderen Werke vor- 

 bringen werde, aufmerksamer gelesen wird, als Herr v. Wagner meine 

 Sch}>fung der Tierwelt" gelesen hat. Ich habe allerdings wenig 

 Hoffnung, dass Weismann selbst darauf irgend welche Rcksicht 

 nehmen wird, denn er hat den von mir schon im Jahre 1888 in aller 

 Form gefhrten Nachweis, dass seine Ahnenplasmentheorie unhaltbar 

 ist^), meines Wissens, geflissentlich ignoriert. 



Herr v. Wagner lobt allerdings Weismann 's Bescheidenheit, 

 uud er zitiert das Gthe'sche Motto Naturgeheimnis werde nach- 

 gestammelt", das Weismann, um wiederum Herrn v. Waguer's 

 Worte zu gebrauchen, seinem Werke an die Stirne geschrieben hat". 

 Ich habe nichts dagegen einzuwenden, dass Weismann's Bescheiden- 

 heit gelobt wird; im Gegenteil, ich glaube Weis mann ist zu be 

 scheiden gewesen, indem er seinem Werke ber Das Keimplasma" 

 das zitierte Motto gab. Nicht nachgestammelt" hat Weismann das 



1) Vergl. Biol. Centralbl.", 1888, Bd. VIII, Nr. 9 u. Nr. 11. 



