554 Cliiiu, Leiichtoigau und Facctten.'iuge. 



Kenerdings wurde sie denn auch von Putten, dem einzigen Beob- 

 achter, Avek'lier die Organe an Selmitten studierte, wieder zur Geltung 

 zu bringen versucht. Ich kann indessen weder seine Schilderung fr 

 ausreichend erklren, noch vermag ich seiner ausfhrlich errterten An- 

 sieht beizustimmen. Patten hat weder die Pigmentlage gesehen 

 (indem er die Angaben von 8ars missversteht, verlegt er den Sitz 

 des Pigmentes in die inneren lletinazellen" ) noch ist ihm die Struktur 

 des Streifenkrpers und des Lamellenringes (er vermutet in ihm einen 

 Kingmuskel) klar geworden, noch auch vermag er ber die Innervierung 

 positive Angaben zu machen. Trotzdem wird der Zellkrper einer 

 Ketina und der Streifenkrper einer Stbchenlage gleich gesetzt und 

 die Theorie aufgestellt, dass diese Organe mehr fr die Absor})ti(ni 

 von Lichtenergie, als auf Wahrnehmung von Objekten berechnet 

 sind. Es verlohnt sich nicht, diese Anschauungen ein<i-ehend zu er- 

 rtern und so erwhne ich nur, dass ein Linsenauge mit Ciliarmuskel 

 eine fr Arihropoden hchst fremdartige Bildung reprsentieren wrde. 

 Wo Linsen bei ihnen vorkonmien, werden sie durch entsprechende Um- 

 bildung der ueren Chitinlage hergestellt; nie lsen sie sich ab und 

 rcken sie in die Tiefe. Wollte man durchaus an dem Vergleiche mit 

 Augen festhalten, so knnte man die Linse nur einem Krystallkegel 

 vergleichen und das Leuchtorgan einer modifizirteu Einzelfacette homo- 

 logisieren. Da Exner neuerdings ein Tapetum, wie es Leydig zuerst 

 fr die Arthroiioden bekcvnnt gemacht hat, im Facettenauge der Crusta- 

 ceen nachwies, so wre es denkbar, dass aus diesem sich der Keflektor 

 hervorbildete. Aber auch diese Annahme, bei welcher natrlich der 

 innere Zellkrper einer etinula und der Streifenkrper einem modi- 

 fizierten Phabdom verglichen wrde, stt auf so mannichfache Be- 

 denken zumal bei Bercksichtigung der des dioptrischen Apparates 

 entbehrenden Leuchtorgane des Auges dass ich mich der Auffassung 

 von Sars anschliee und die Leuchtorgane als Organe sui gencris 

 betrachte^). 



1) Erst nach Niederschrift dieses Aufsatzes wurde icli mit dem Inhalt einer 

 Publikation von R. V all entin und T. T. Cunningliam ber die Leucht- 

 orj^^ane der Schizopoden vertraut (The Photospheria of NyctiplicDiCfi Norvegica. 

 Quart. Journ. Micr. Sc, Vol. XXVIII, 1888, p. 319). 



Von Interesse sind vor Allem die eingehenden Studien ber das Verhalten 

 der Leuchtorgane am lebenden Tiere, aus denen hervorgeht, dass der Retlektor 

 stark grnlich-rosa fluoresziert. Die Verfasser sind sogar geneigt (im Gegen- 

 satz zu Sars) den Reflektor selbst fr den Sitz der Lichtentwicklung zu er- 

 klren. Indessen haben mich ilire Ausflirungen nicht berzeugt, dass jenes 

 blitzartige Aufleuchten, wie es gerade die fr das Experiment verwerteten 

 Linsenorgane auszeichnet, vom Reflektor ausgeht. Sie geben auch am Schlsse 

 ihrer Darlegung zu, dass der helle Schein, welchen an zerquetschten Organen 

 der Reflektor erkennen lsst, verschieden ist von den Lichtblitzen, welche das 

 lebende Tier aus seineu Organen entsendet. Die Bedeutung des Streifeukrpers 



