Wieler, Verstopfuugeu in den Gefen mono- und dikotyler Pflanzen. 599 



Reiz zu suchen. Die Verstopfuug-en des Kernholzes sollen in ganz 

 derselben Weise zu stnde kommen. Bhm will gefunden hben, 

 duss in den Gefen des Kernholzes gleichfalls Luft g-ewhnlicher 

 Spannung vorhanden ist, wodurch dann auch hier wieder das Auf- 

 treten der Verstopfungen bedingt sein wrde. Dieser seiner Meinung 

 schliet sich inbezug- auf die Thylleu Unger*) au: Wir sehen hier 

 also die Luft und wahrscheinlich vorzglich den Sauerstoff derselben 

 als Erringer einer Zellwucherung, als welche die Aussackung bereits 

 gebildeter Zellen jedenfalls angesehen werden muss". Molisch^) 

 lsst seine Ansicht auch gelten, findet sie nur nicht ausreichend, um 

 alle Erscheinungen zu erklren. 



Gegen die B hm 'sehe Ansicht lsst sich Verschiedenes einwenden. 

 Wenn durch die Steigerunii- des Luftdiuckes in den Gefen Thvllen 

 hervorgerufen werden, so msste hierdurch ein strkeres Wachstum 

 veranlasst werden als unter Einwirkung der verdnnten Luft. Hierfr 

 fehlt jeglicher Anhalt. Viel eher drfte man das Gegenteil erwarten; 

 denn wir wissen, dass, falls die Verdnnung nur nicht auerordentlich 

 stark ist, eine Beschleunigung des Lngenwachstums bei verdnnter 

 Luft gegenber dem normalen Luftdruck statthat^). Wie der Luft- 

 druck resp. der Sauerstoft'gehalt der Luft auf die Produktion des 

 Gummis aus dem Strkemehl der Zellen wirkt, ist vllig unbekannt. 



Mit Recht macht Mo lisch*) Folgendes gegen die Ansicht von 

 Bhm geltend: In einem verletzten Zweige bilden sich Thyllen etwa 

 V4 1 cm unterhalb der Wunde sehr hug, etwas weiter unten schon 

 bedeutend seltener, um schlielich, oft 2 3 cm tiefer gar nicht mehr 

 zu erscheinen. Wenn die Aufhebung des negativen Luftdruckes in 

 den Gefen die einzige Ursache der ThvUeubildung wre, dann msste 

 dieselbe mit Rcksicht auf die bekannte Thatsache, dass die Gefe 

 zumeist auf viel weitere Strecken, oft meterweit in offener Kontinuitt 

 stehen, sich auch auf viel tiefere Entfernungen geltend machen. Dies 

 ist aber wie wir gesehen haben, gewhnlich nicht der Fall". Nicht 

 minder spricht gegen Bhm die Beobachtung Prael's^), dass der 

 Verschluss der Gefe durch Schutzgummi unterbleibt, wenn die Wunde 

 sofort knstlich verschlossen wird. Wenn der Experimentator auch 

 noch so schnell verfhrt, das Eindringen der Luft in die Gefe wird 

 er nicht hindern knnen. 



Ebenso spricht gegen Bhm die Thatsache, dass bei manchen 

 Pflanzen (Musa Ensete^ Selaginella- Arten) an der verwundeten Stelle 



1) Sitzungsber. d. mathem -phys. Klasse der Wiener Akad. d. Wissensch,, 

 56. Bd., 1. Abt., 1867. 



2) 1. c. 97. Bd., 1. Abt., 1888. 



3) A. Wieler, Die Beeinflussnug des Wachsens durch verminderte Partir- 

 pressung des Sauerstoffs". Unters, a d. bot. Institut zu Tbingen, I, 2, 1883. 



4) 1. c. 97. Bd., 1. Abt., 1888. 



5) Pringsh. Jahrb. f. wiss. Bot., Bd. 19, 1888. 



