640 Ellenberger, Handbuch der Histologie u. Physiologie der Haussugetiere. 



arbeiters ganz oder doch zum Teil nur eine kompilatorische Bearbeitung er- 

 fahren konnten. Eine auf Eiuzeluheiteu eingehende Kritik dieser Abschnitte 

 rauss sich Referent versagen, da es ihm an der hierzu ntigen Erfahrung in 

 den betreffenden Gebieten fehlt Sie Avrde aber auch jetzt, nachdem lngere 

 Zeit seit der Abfassung der Abhandlungen verstrichen ist, kaum am Platz sein. 

 Jede neue Untersuchung Icnn in diesem oder jenem Punkte Einzelnes berich- 

 tigen, ohne dass dadurch der Wert des C^anzen beeintrchtigt wird. Die der 

 speziellen Organlehre vorausgeschickten Abschnitte ber mikroskopisclie Technik, 

 Zellenlehre u. s. w. sollen zur Abrundung dienen, ohne dass sie wie der Haupt- 

 teil des Werkes den Anspruch erheben, auf besondre Originalstndien begrndet 

 zu sein. 



In noch hherem Grade als bei der Histologie pflegen bei der Darstellung 

 der Physiologie in Hand- und Lehrbchern die Verhltnisse des Menschen in 

 den Vordergrund gerckt zu werden. Wenngleich selbstverstndlich Vieles, 

 was in der Physiologie gelehrt wird, am Menschen gar nicht untersucht werden 

 kann, so werden doch alle spezielleren Angaben, ber Mechanik der Atmung 

 z. B. und Aehnliches, soweit fr den Menschen sie bekannt sind, ausgewhlt 

 werden, whrend die entsprechenden Angaben fr Tiere unvollstndig und 

 lckenhaft bleiben, selten auch nach irgend einer festen Richtschnur zusammen- 

 gestellt sind. Der Versuch, eine gewisse Vollstndigkeit solcher Angaben fr 

 einen bestimmten Tierkreis (hier also die Haussiigetiere) zu erzielen, ist gewiss 

 dankenswert. Aber freilich ist ein solcher Versuch mit der grten Schwierig- 

 keit verbunden. Manche physiologische Aufgabe lsst sich am Tier berhaupt 

 nicht lsen man denke nur an die Physiologie der Sinne. Andre Aufgaben 

 wieder lassen sich mit Erfolg an Warmbltern nicht verfolgen, z. B. die 3Iehr- 

 zahl derer der allgemeinen Muskel- und Nervenphysiologie. In diesen Fllen 

 wird also der Bearbeiter einer Physiologie der Sugetiere sich genau in der- 

 selben Lage befinden wie der einer Physiologie des Menschen. Auf alles dies 

 muss man Rcksicht nehmen, wenn man die Bearbeitungen der einzelnen Ab- 

 schnitte mit denen andrer Autoren vergleicht Hervorgehoben muss aber werden 

 der umfangreiche Abschnitt ber Entwicklung von Herrn Bonnet (Teil 2 

 S. 295 560) der auerordentlich reiches, ganz und gar auf eigne Beobach- 

 tungen gegrndetes und wertvolles Material enthlt. Dieser Abschnitt sowie 

 der von Herrn Tereg ber tierische Wrme sind auch in Sonder- Ausgaben 

 erschienen. 



Bei der Durchsicht der einzelnen Abschnitte ist mir natrlich hier und 

 da etwas aufgefallen, was ich anders gewnscht htte. Ich verzichte jedoch 

 auf eine vollstndige Angabe solcher Einzelnheiten und gebe nur Beispiele. 

 Warum nennt Herr Sussdorf (Teil j, S. 250) ein Druckgef mit Ausflussrohr 

 und Manometerrhren zur Darstellung des Seitendrucks strmender Flssigkeit 

 PiezometerV und a\if gruud welcher Beobachtungen glauben die Herren Po- 

 lansky und Schindelka (Teil 2, S. 200), dass lngere Muskeln zur Vollendung 

 ihres Hubes lngerer Zeit bedrfen als krzere ? Die Entdeckung der Hemmuugs- 

 wirkung des Vagus durch Eduard und Ernst Heinrich Weber wurde nicht 

 1875 gemacht, wie Teil 1, S. 301 angegeben ist, sondern schon 1846 von 

 Eduard Weber in seinem berhmten Artikel ber Muskelbewegung in Wag- 

 ner's Handwrterbuch (Bd. 3, 2. Abt., S. 42 ff) verffentlicht u. s. w. 



J. osenthal. 



Verlag von Eduard Besold (Arthur Georgi) in Leipzig. Druck der kgl. 

 bayer. Hof- und Univ. -Buchdruckerei von Junge & Sohn in Erlangen. 



