Klebs, Einfluss des Liclites auf die Fortpflanzung der Gewchse. Go3 



schienen. Vor allem hat Sachs ^) auf diesem Gebiete die wichtigsten 

 Forschungen angestellt. Die ersten Untersuchungen von Sachs zeigten, 

 dass Zwiebeln von Hyazinthen, Tulpen, Crocus im Dunkeln getrieben, 

 vollkommen normale Blten entwickeln. Askenasy ^), welcher spter 

 hnliche Versuche anstellte, besttigte diese Resultate, wenn er auch 

 bei einzelnen Arten z. B. bei dunkelblauen Hyazinthen, bei Antlrrhi- 

 num majus eine Schwchung der Farbenintensitt beobachtete. Bei 

 anderen Pflanzen dagegen z. B. Tropaeolum majus^ Cheiranthiis C/ieiri, 

 Cucurbita etc. bemerkte Sachs, dnss die Blten sich nicht im Dunkeln 

 normal ausbildeten, obwohl die im Dunkeln wachsenden Triebe fort- 

 fuhren vegetative Organe zu bilden. Daraus folgerte Sachs, dass es 

 bei der Bildung der Blten nicht auf die Masse der Bildungssubstanz, 

 sondern auf die besondere Qualitt derselben ankme. Er machte 

 eine groe Reihe weiterer Versuche, bei welchen die bebltterte Pflanze 

 dem Licht ausgesetzt war, whrend der Gipfelspross in einen dunklen 

 Behlter eingefhrt wurde. Unter diesen Umstnden bildeten die vor- 

 hin genannten Pflanzen im Dunkeln normale Bltter und auch Frchte 

 aus. Fr Cucurbita und Petuiiia gibt Sachs bestimmt an, dass ein 

 Teil der Blten erst im Dunkeln berhaupt durch Neubildung ent- 

 standen waren. Diese Versuche beweisen, dass die im Licht assimi- 

 lierenden Bltter alle die fr Bltter notwendigen Bildungssubstauzen 

 erzeugen, sodass deren normale Ausbildung im Dunkeln erfolgen kann. 

 Auf der andern Seite lassen aber diese Versuche nicht klar genug 

 erkennen, ob und in welchem Grade das Licht neben seiner Wirkung 

 bei der Ernhrungsthtigkeit der Bltter noch eine spezifische Rolle 

 fr die Bildung besonderer Bltenstoffe spielt, sodass z. B. Frauk^) 

 in seinem neuesten Lehrbuch gerade auf diese Versuche von Sachs 

 hin den Satz aufgestellt hat, dass auf das Bltenwachstum Licht oder 

 Dunkelheit berhaupt ohne Einfluss seien. 



Noch weniger entscheidend knnen in der vorliegenden Frage die 

 Beobachtungen anderer Forscher sein. Kerner*) hat z. B. beob- 

 achtet, dass im Schatten stehende Pflanzen wie Ejpilobium angusti- 

 folium keine Blten oder nur in geringer Zahl hervorgebracht hatten. 

 Ferner macht Kerner darauf aufmerksam, dass imAllgemeinen Pflan- 

 zenstcke an ihren beschatteten Teilen vorwaltend Laubknospen, an 

 ihren besonnten Teilen mehr Bltenknospen entwickeln. Einige Ver- 

 suche hat Mbius angestellt. Er kultivierte eine Anzahl Pflanzen 

 wie Borago officl^ialis., Phalarix canariensis^ Andropogon Ischaemum 

 in Tpfen und stellte einige sonnig und feucht, andere sonnig und 



1) Sachs, Gesammelte Abhandhingen ber Pflanzenphysiologie 1892; die 

 in Betracht kommenden Arbeiten stammen aus den Jahren 1863 1864. 



2) Askenasy in: Botanische Zeitung, 1876. 



3) Frank, Lehrbuch der Botanik, Bd. I, 1892. 



4) Kerner, Pflanzenleben, Bd. II, S. 388. 



