Weismann, Das Keimplasm. 1591 



die blastogenen" g-egeiiber, welche ihre alleinig-e "Wurzel iu den 

 Keimesauhigen haben". Erstere umfassen die durch Verletzungen her- 

 vorgerufenen Vernderungen, ferner die infolge von Uebung oder Nicht- 

 bung entstehenden funktionellen Abnderungen und endlich die auf 

 sogenannten Mediums"' -Einflssen beruhenden Abnderungen, wohin 

 Hauptschlich klimatische Variationen gehren". 



Die erbliche Uebertragung der im individuellen Theben erworbeneu 

 Eigenschaften ist nur unter der Voraussetzung denkbar, dass jede 

 somatogene Abnderung eine entsprechende Modifikation des Keim- 

 plasmas bedingt; dann gibt es nur zwei Mglichkeiten: Entweder 

 vorgebildete Leitungswege, auf welchen ein freilich ganz uuf-issbarer 

 umstimmender Einfluss den Keimzellen zugefhrt wird, oder Abgabe 

 materieller Teilchen von Seiten des abgenderten Organs, die Anteil 

 am Aufbau des Keimplasmas nhmen". Von diesen beiden Erklrungs- 

 versuchen kann ernstlich blo der letztere in Betracht kommen und 

 auch dieser, welcher in der Pangeuesis- Hypothese Darwin's seineu 

 prgnantesten Ausdruck gefunden hat, ist durch die seither gemachten 

 Erfahrungen w^eit berholt. Nicht die Abgabe allein solcher Keimchen, 

 auch nicht blo ihr Zirkulieren im ganzen Krper ist es, was diese 

 Hypothese unannehmbar macht, sondern vor Allem die von ihr ange- 

 nommene Zufuhr von Keimchen, d. h. von Keimesanlagen zu 

 dem K e i m }) 1 a s m a der Keimzellen"! Mit R echt erkennt W e i s - 

 mann in dem Vorgange der Mitose eine direkte und endgltige 

 Widerlegung der ganzen Vorstellung von der Zirkulation 

 der Keimchen". 



Demnach muss daran festgehalten werden, dass alle dauernden, 

 d. h. vererbbaren Abnderungen des Krpers von })rimren 

 Vernderungen der Keimesanlagen ausgehen, und dass 

 weder Verstmmelungen, noch funktionelle Hypertroj)hie und Atroi)hie, 

 noch endlich auch Abnderungen, welche durch Temperatur- oder 

 Ernhrungs- oder irgend andere Mediums-Einflsse am Krper hervor- 

 gerufen sind, sich den Keimzellen mitteilen und dadurch vererbbar 

 machen knnen". Damit lehnt Weismann natrlich das gewichtigste 

 Bildungsin-inzi]) der Lamarck'schen Abstammungslehre, den Einfluss 

 von Gebrauch und Nichtgebrauch der Teile auf die Umwandlung der 

 Arten ab. 



Indem also die konsequente Durchfhrung der theoretischen Auf- 

 stellungen Weismanu mit Notwendigkeit dahin fhrt, den ,La- 

 marckismus' zu verwerfen, so soll damit freilich nicht jede Ver- 

 erbung der durch Nichtgebrauch oder Gebrauch bedingten Wirkungen 

 berhaupt in Abrede gestellt sein, da ja Beides, Gebrauch sowohl 

 als Nichtgebrauch auf indirektem Wege zu Abnderung fhren kann, 

 Ersteres berall da, wo die Steigerung ntzlich ist. Letzteres in allen 

 Fllen, in denen umgekehrt das Organ fr die Erhaltung der Art keine 

 Bedeutung mehr hat". 



44* 



