698 Sponcer, Uiizulngliclikeit der luitiirlicheu Zuchtwahl". 



herabgegaiig-eii war, nichts Bemerkenswertes in der Sclmelligkeit und 

 Gte beim Nhen einbten. Eine Erfahrung, die ich an mir selbst 

 machte, kann hier angefhrt werden. Ehe ich aufhrte mich mit 

 Lachsfang- zu beschftigen, hatte ich fters bemerkt, was fr ein 

 Stmper icli im Ansetzen und Abnehmen der knstlichen Fliegen ge- 

 worden war. Da das Tastvermgen meiner Fingerspitzen, das ich 

 krzlich untersuchte, dem Weber 'sehen Mastab gleichkommt, so ist 

 es klar, dass diese Abnahme der Handgeschicklichkeit, die mit dem 

 hhern Alter eingetreten war, von der verminderten Feinheit der Muskel- 

 Koordination und des rucksinns herrhrte und nicht der Abnahme 

 des Tastsinns zuzuschreiben war. Doch legen wir keinen zu groen 

 Wert auf diese Einwnde, sondern nehmen wir an, dass diese groe 

 Empfindlichkeit der Zeigefingerspitze durch Ueberlebeu des Begabtesten 

 entstanden sein mag, und schrnken wir die Beweisfhrung auf die 

 andern Verschiedenheiten ein. 



W^ie steht es mit der Vorder- und Eckseite des Rumpfes? Lsst 

 sich irgend ein Vorteil davon ableiten, dass die letztere einen feineren 

 Gefhlssinn hat als die erstere? Die Nasenspitze hat dreimal so viel 

 Unterscheidungsvermgen als der untere Teil der Stirne. Lsst sich 

 nachweisen, dass diese Fhigkeit irgend einen Vorteil gewhrt'? Der 

 Handrcken hat kaum mehr Unterscheidungsvermgen als der Scheitel 

 und nur den vierzehnten Teil desjenigen der Fingerspitze. Woher 

 kommt dies"? es knnte gelegentlich einen Vorteil gewhren, wenn der 

 Handrcken uns etwas Genaueres ber die Formen der berhrten 

 Oberflchen sagen kann. 



Woher sollte der Schenkel nahe am Knie zweimal so empfindlich 

 sein als die Mitte des Schenkels'? Und schlielich warum sollten die 

 Mitte des Vorderarms, die Mitte des Schenkels, die Mitte des Nackens 

 und die Mitte des Rckens alle auf der niedersten Stufe stehen, indem 

 sie nur den dreiigsten Teil der Empfindlichkeit der Zeigefingerspitze 

 besitzen'? Wenn man beweisen wollte, dass diese Verschiedenheiten 

 durch natrliche Zuchtwahl entstanden sind, msste man erst beweisen, 

 dass solche kleine Abweichung in einem der Teile, wie sie in einer 

 Generation entstanden sein mag sagen wir ^/^q Extrabetrag 

 einen bemerkenswerten Beitrag zur Selbsterhaltung geliefert habe; und 

 dass diejenigen die sie geerbt hatten, dadurch auch ferner so bevoi*- 

 zugt waren um sich besser zu vermehren als diejenigen, die im Uebrigen 

 ihnen gleich, gerade diesen einen Zug weniger ausgebildet besaen. 

 Glaubt Jemand dies beweisen zu knnen? 



Wenn aber diese Verteilung in der Feinheit des Tastsinns nicht 

 durch Ueberlebeu der Geeignetsten erklrt werden kann, wie kann sie 

 erklrt Averdeu? Die Antwort ist, dass diese Verschiedenheiten so- 

 gleich erklrt werden knnen, wenn dabei eine Ursache mitgewirkt 

 hat, welche die Biologen jetzt meistens nicht kennen wollen oder 

 leugnen. Diese Ursache ist die Vererbung erworbener Charaktere. 



