Spencer, Unzulnglichkeit der natiirlielien Zuchtwahl". 707 



von gleichem Wert seiu. Das eine hat auerg-ewhnliche Behendigkeit 

 und berspringt einen Abgrund, den andere nicht zu nehmen vermgen. 

 Ein anderes hat lngeres Haar im Winter und kann der Klte besser 

 widerstehen. Wieder ein anderes hat eine Haut, die von Ungeziefer 

 weniger belstigt wird, und kann mit geringerer Unterbrechung grasen. 

 Dies hat eine besondere Geschicklichkeit Nahrung unter dem Schnee 

 zu entdecken; wieder ein anderes hat besondere Klugheit bei der Wahl 

 eines Schutzes gegen Wind und Regen entwickelt. Damit die Ver- 

 nderung, welche die Fhigkeit verleiht eine bis dahin ungenutzte 

 Pflanze zu genieen, eine Eigenschaft der Herde und eventuell einer 

 Abart werde, ist es uuerlsslich, dass das Individuum, bei dem sie vor- 

 kommt, mehr oder bessere Naehkonmienschaft oder beides besitzt als 

 die verschiedenen andern Individuen, die jedes ihre kleinen Vorzge 

 besitzen. Wenn diese andern Individuen, jedes von ihren kleinen Vor- 

 zgen, Nutzen ziehen und sie einer gleich groen Anzahl von Nach- 

 kommen bertragen, so kann keine Zunahme der betreffenden Ab- 

 nderung eintreten: sie muss bald vernichtet sein. Ob Darwin diese 

 Thatsache im Urs])rung der Arten anerkannt hat, kann ich mich nicht 

 erinnern, jedenfalls hat er es in seinen Tieren und Pflanzen im 

 Zustande der Domestikation-' durch stillschweigende Folgerung gethan. 

 Indem er von den Abarten bei den Haustieren spricht, sagt er, dass 

 jede eigentmliche Abnderung verloren gehen wrde durch Kreuzung, 

 Rckfall und das zufllige Zugrundegehen der abgenderten Individuen, 

 wenn sie nicht sorgfltig vom Menschen behtet wrde" (Vol. ii, 292). 

 Was Ueberleben des Bestausgestatteten in Fllen wie der von mir 

 angefhrte thut, besteht darin, alle Fhigkeiten auf einer gewissen 

 Hhe zu halten, indem solche Individuen, die in irgend einer Beziehung 

 unter dieser Hhe sind, zu grnde gehen. Entwicklung einer bestimmten 

 Fhigkeit kann nur dann stattfinden, wenn diese Fhigkeit ganz be- 

 sonders wichtig ist. Es scheint mir, dass viele Naturforscher that- 

 schlich dies auer Acht gelassen haben und annehmen, dass natrliche 

 Zuchtwahl jeden vorteilhaften Zug verstrken knne. Jedenfalls ist 

 es eine weitverbreitete Ansicht. 



Die Betrachtung dieser Ansicht, zu welcher der vorstehende Ab- 

 schnitt die Einleitung bildet, soll uns nun beschftigen. Diese Ansicht 

 betrifft nicht die direkte Zuchtwahl sondern das, was mit fragwrdiger 

 Logik umgekehrte Zuchtwahl" genannt wurde die Zuchtwahl, 

 welche nicht Verstrkung eines Organs sondern Abnahme desselben 

 bezweckt. Denn da es unter gewissen Bedingungen von Vorteil fr 

 ein Individuum und seine Nachkommen ist, irgend ein Gebilde von 

 grerem Umfang zu besitzen, so kann es unter andern Bedingungen, 

 besonders wenn das Organ unntz wird, vorteilhaft sein es in kleinerem 

 Umfang zu haben. Denn auch, wenn es nicht im Weg ist, sind sein 

 Gewicht und die Kosten seiner Ernhrung schdliche Belastungen des 

 Organismus. Aber nun kommt die Wahrheit, auf welche ich Nach- 



45^ 



