Spencer, Unzulnglichkeit der natrlichen Zuchtwahl". 711 



verwaudt werde; und darlegen, dass die Nahrung- fr die fernere Ent- 

 vvicklimg von Kompensatiousorganen gebraucht wird, verndert einfach 

 die unbestimmte Behauptung eines Nutzens in die bestimmte Behaup- 

 tung eines solchen. Es sind nicht zwei Ursachen in Thtigkeit, ob- 

 gleich die Sache so dargestellt ist, als wren es zwei. 



Aber indem wir dies bei Seite lassen, wollen wir uns im Einzelnen 

 den Vorgang vorstellen, der nach Prof. Weis m a n n 's Meinung in 

 Tausenden von Generationen die beobachtete Verminderung der Augen 

 bewirken kann: der Vorgang besteht darin, dass bei jedem folgenden 

 Stadium der Vernderungen Abnahme in der Gre der Augen statt- 

 finden mssen, kleinere oder grere, als die vorher erreichte Gre 

 und dass vermge der Ersparung diejenigen mit den kleineren fort- 

 whrend brig bleiben und sich fortpflanzen statt derjenigen mit den 

 greren. Um diese Voraussetzung gengend Avrdigen zu knnen, 

 mssen wir Zahlen benutzen. Um ihr jeden mglichen Vorteil zu ge- 

 whren, wollen wir annehmen, dass es nur zweitausend Generationen 

 waren, und auerdem nehmen wir au, dass statt nur auf ein rudimen- 

 tres Organ reduziert zu sein, das Auge ganz verschwunden sei. Fr 

 wie gro sollen wir den Betrag einer Vernderung halten? Wenn die 

 Meinung ist, dass der Prozess gleichmig in jeder Generation sich 

 abspielt, so ist die stillschweigende Folgerung, dass irgendein Vorteil 

 fr die Individuen dadurch entstanden ist, dass die Augen um '/2000 

 Gewicht weniger haben; das wird doch kaum behauptet werden. Um 

 die Hypothese nicht in Nachteil zu setzen, wollen wir uns denken, 

 dass in langen Pausen verkleinernde Vernderungen im Betrag von 

 V20 Unze in hundert Generationen stattfinden. Das ist schon fast eine 

 zu lauge Zwischenzeit um angenommen zu werden; wenn wir jedoch die 

 aufeinanderfolgenden Verkleinerungen uns als hufigere und um so viel 

 kleinere vorstellen, so ist der Wert eines jeden zu unbedeutend. Wenn 

 wir bei Ansicht des kleinen Kopfs des Proteus annehmen, dass jedes 

 seiner Augen urs])rnglich etwa 10 Gran gewogen habe, wrde der 

 Betrag von ^/.^o alle hundert Generationen ein Gran ausmachen. Nehmen 

 wir an, dass dieses aalfrmige, ein Fu lauge und etwas ber einen 

 halben Zoll dicke Amphibium drei Unzen wiegt; eine sehr mige 

 Schtzung. In diesem Fall wrde die Verkleinerung ^'^0 vom Ge- 

 wicht des Tierchens betragen; oder der Bequemlichkeit halber wollen 

 wir sagen Viooo? wodurch auf jedes Auge etwa vierzehn Gran kmen ^). 



1) Ich finde, dasa das Auge eines kleinen Stint (der einzige geeignete 

 kleine Fisch, den ich hier in St. Leonards bekommen konnte), etwa V,gp seines 

 Gewichts hat; und da die Augen bei jungen P"'ischen unverhltnismig gro 

 sind, wrde das Auge beim ausgewachsenen Stint vermutlich nicht mehr als 

 '/200 seines Gewichts betragen. Indem ich die uerst vollkommenen Tafeln 

 durchsehe, die das Bibliograph. Institut in Leipzig ber diesen kieraenverlieren- 

 den Proteus und andere Amphibien verflfentlichte, finde ich, dass in dem da- 

 selbst dargestellten nchsten Verwandten, dem kicmenbehaltenden Axolotl, 

 der Durchmesser des Auges weniger als die Hlfte desjenigen des Stints be- 



