714 Spencer, Unzulnglichkeit der natrlichen Zuchtwahl''. 



der Ernhrung' und der Ausgaben abhngt. Bei jeder Species mssen 

 die Gren der einzelnen Individuen, alle anderen Bedingungen uls 

 gleich voruusgesetzt, sich ents])rechend dem Aufwund fr Wachstum 

 und Erhaltung- des Gleichgewichts gestalten. Vorausgesetzt dass Zu- 

 nahme der Krpergre keinen Nachteil bringt, wird Ueberfluss au 

 Nahrung oder geringerer Aufwand an Kraft zur Beschaffung derselben 

 Zunahme der Krpergre zur Folge haben, Mangel an Nahrung hin- 

 gegen oder vermehrte Anstrengung umgekehrt zur Verkleinerung fhren. 

 Und was fr den Krper als Ganzes g-ilt, niuss ( vvenn wir den Einfluss 

 von Gebrauch und Nichtgebrauch ausschlieen) auch fr jedes einzelne 

 Organ gelten: so lange die Unterhaltung konstant bleibt, mssen die 

 Variationen nach oben und nach unten gleich hufig und gleich gro 

 sein. Es ist nicht mehr Grund zur Annahme, dass die letzteren tiber- 

 wiegen, als zu erwarten, dass der ganze Krper mehr an Gre ab- 

 als zunehmen werde. In der That wird bei reichlicher Nahrung, z. B. 

 bei Haustieren, welche nutzlose Massen von Geweben produzieren, zu 

 erwarten sein, dass ein nutzlos gewordenes Organ eher zunehme als 

 abnehme, woraus dann Bildungen wie die der Schlappohren bei vielen 

 derselben, welche mit Atrophie der Hebemiiskeln kombiniert sind, 

 folgen knnen. 



Noch eine mgliche Erklrung muss erwhnt werden. Man knnte 

 sagen, dass wenn ein berflssig gewordenes Organ nicht mehr durch 

 natrliche Zu.chtwahl in Ordnung gehalten werde, die Plus- und Minus- 

 Variationen desselben zwar bei der Geburt nach Zahl und Gre ein- 

 ander gleich sein mgen, dass aber daraus nicht folge, dass dies auch 

 zur Zeit der Geschlechtsreife in gleichem Grade der Fall sei. 

 Es knnten vielleicht zur Zeit der Reife diejenigen Individuen, bei 

 denen die grten Minus -Abweichungen eingetreten sind, in grerer 

 Anzahl vorhanden sein als diejenigen, bei welchen die grten Plus- 

 Abweichungen vorkamen; in diesem Falle msse die allgemeine Kreu- 

 zung wegen der greren Zahl der Individuen mit verkleinertem Organ 

 zu einer Abnahme desselben bei der ganzen Species fhren. Ich gebe 

 die Folgerung zu, wenn die Voraussetzung zutrifft. Aber welche Be- 

 dingungen mssteu wohl erfllt sein, wenn wir annehmen sollen, dass 

 zur Zeit der Geschlechtsreife die Individuen mit verkleinerten Orgauen 

 an Zahl berwiegen? Doch nur, wenn die Vergrerung des Organs 

 die Individuen so sehr benachteiligt, dass die Sterblichkeit unter ihnen 

 grer ist als unter den Individuen mit kleinerem Organ. So kommen 

 wir denn auf einem anderen Wege zu demselben Argument, welches 

 wir schon oben behandelt haben. Dort sahen wir, dass nur dann die 

 Verkleinerung des Orgaus zu einem dauernden Species-Charakter werden 

 kann, wenn aus ihr ein das Leben erhaltender Vorteil und somit eine 

 berwiegende Fortpflanzung der betreffenden Individuen hervorgeht; 

 jetzt finden wir, dass nur, wenn die Verkleinerung eine geringere 

 Sterblichkeit iu der Zeit von der Geburt bis zur Geschlechtsreife zur 



