Spencer, Unzuliigliclikeit der natrlichen Zuchtwahl". 715 



Folge htte, eine dauernde Verkleinerung- diircli die jiHgemeine Kreu- 

 zung oder Panmixie herbeigefhrt werden knnte. Und wie im ersten 

 Fall Avird auch im zweiten diese Voraussetzung nur selten wirklieh 

 zutrefifen. 



Zugleich mit dem Nachweis der Unzulnglichkeit der natrlichen 

 Zuchtwahl fr die Erklrung von Strukturvernderungen, die nicht in 

 hervorragender Weise das Leben frdern ( 1(5() der Principles of Biology) 

 habe ich noch eine andere Unzulnglichkeit festgestellt. Ich habe be- 

 stritten, dass die relativen Krfte zusammenwirkender Teile allein 

 durch Ueberleben der Tauglichsten geordnet werden knnten; und 

 besonders da, wo es sich um zahlreiche Teile und kompliziertes Zu- 

 sammenwirken handelt. Als Beispiel wrde augefhrt, dass die un- 

 geheuer entwickelten Geweihe, wie die des ausgestorbenen Irischen 

 Elchs, die ber einen Zentner wiegen, mit dem massiven Schdel, der 

 sie trgt, nicht an dem uersten Ende des gestreckten Nackens ge- 

 tragen werden knnten, ohne viele und groe Vernderungen der an- 

 grenzenden Knochen und Muskeln des Rckens und der Brust; und 

 dass ohne Krftigung der Vorderbeine gleichfalls ein Mangel beim 

 Kmpfen und in der Fortbewegung sich zeigen wrde. Daraus wurde 

 gefolgert, dass wir ein pltzliches Anwachsen aller dieser Teile im 

 Verhltnis zu den sich vergrernden Geweihen nicht annehmen knnen 

 und dass wir auch nicht voraussetzen knnen, dass sie durch aufein- 

 anderfolgende V^ernderungen gewachsen seien, ohne zugleich anzu- 

 nehmen, dass das Tier durch das Gewicht und durch Ernhrung von 

 Teilen, die vorerst nutzlos sind, in Nachteil versetzt wrde berdies 

 wrden diese Teile auf ihren urs]>rnglichen Umfang zurckverndert 

 werden, ehe die andern notwendigen Vernderungen erfolgt wren. 



Wenn in Erwiederung meiner Ansicht behauptet wurde, dass zu- 

 sammenwirkende Teile zugleich sich verndern, so fhrte ich That- 

 sachen an, die mit dieser Behauptung nicht bereinstimmten die 

 Thatsache, dass die blinden Bachkrebse aus den Kentucky-Hhlen ihre 

 Augen, aber nicht die Stiele, die sie tragen, verloren haben; dass das 

 normale Verhltnis zwischen Zunge und Schnabel bei gewissen ge- 

 zchteten Taubeuvarietten verloren gegangen ist; dass infolge man- 

 gelnden Zusammengehens in der Abnahme der Kinnladen und Zhne 

 bei verschiedenen kleinen Schoohunden ein groes Engstehen der Zhne 

 verursacht wurde (The Factors of Organic Evolution, p. 12, 13). Und 

 ich folgerte dann, dass wenn zusammenwirkende Teile, die so gering 

 an Zahl und so eng miteinander verbunden wie diese nicht miteinander 

 sich verndern, es ungerechtfertigt sei zu behau})ten, dass zusammen- 

 wirkende Teile, die sehr zahlreich und entfernt von einander sind, 

 sich zugleich verndern. Ich bekrftigte sodaun meine Behauptung 

 durch ein ferneres Beispiel das von der Girafte. Indem ich still- 

 schweigend die Wahrheit anerkannte, dass der ungewhnliche Bau 

 dieses Tieres in seinen ansehnlichsten Zgen die Folge des Ueberlebens 



