7tb Spencer, Unzulngliclikeit der natrlichen Zuchtwahl". 



des Tauglichsten sei (denn es wre lcherlich, wenn num annehmen 

 wollte, dass das Bemhen hohe Zweige zu erreichen, die Beine ver- 

 lngern knnte) erluterte ich von neuem die Hindernisse fr eine 

 gleichzeitige Anpassung. Ohne mich bei dem Einw^aud aufzuhalten, 

 dass Anwachsen irgendwelcher Bestandteile der Vierfer auer Ver- 

 hltnis zu den andern mehr Unheil als Vorteil verursachen wrde, 

 wies ich nach, dass die gleichzeitige Anpassung aller Teile, die er- 

 forderlich ist, um den Bau der Giraife ntzlich zu macheu, noch grer 

 ist als es zuerst scheint. Das Tier bat einen grotesken Gallop, der 

 von der groen Verschiedenheit der Lnge der Hinter- und Vorderbeine 

 herrhrt. Ich wies nach, dass die Art der Thtigkeit der Hinterbeine 

 beweist, dass die Knochen und Muskeln alle in ihren Verhltnissen 

 und Anpassungen verndert w^erden. Wenn es mm schwer genug ist 

 zu glauben, dass alle Teile der Vorderbeine sieh gleichzeitig durch 

 geeignete Abnderungen jetzt dieses dann jenes Teils einander an- 

 gepasst haben, so w'ird es ganz unmglich anzunehmen, dass auch 

 alle Teile der Hinterbeine sich zu gleicher Zeit aneinander und au 

 alle Teile der Vorderbeine angepasst htten, und ich fgte hinzu, dass 

 die nicht gleichzeitige Anpassung selbst eines einzigen Muskels sehr 

 ble Folgen haben nmsste, wenn groe Eile erforderlich war beim 

 Fliehen vor einem Feind. 



Seitdem ich diese Betrachtung mit diesem neuen Beispiel im 

 Jahr 1886 wiederum verffentlicht hatte, ist mir nichts mehr vorge- 

 kommen, was als Erwiderung angesehen werden knnte; und ich 

 knnte, wenn Ueberzeugungen den Beweisen folgten, die Sache auf sich 

 beruhenlassen. Es ist richtig, dass Herr W all ace in seinem Darwi- 

 nismus meinem erneuertem Einwand Beachtung geschenkt hat und, 

 wie schon gesagt, behauptet hat, dass Vernderungen wie die oben 

 angefhrten, durch natrliche Zuchtwahl stattfinden knnten, da solche 

 Vernderungen durch knstliche Zuchtwahl stattfinden, eine Behaup- 

 tung die, wMe ich nachwies, eine Gleichartigkeit des Verlaufs bei den 

 beiden Vorgngen voraussetzt, die nicht besteht. Aber ich will nun, 

 statt diese Behauptung noch lnger nach derselben Richtung hin zu 

 begrnden, einen etwas andern Weg einschlagen. 



Es wird zugegeben, dass wenn irgend eine Vernderung in einem 

 Organ sich vollzieht, etwa durch Vergrerung, welche das Tier fhiger 

 zur Befriedigung seiner Bedrfnisse macht, und wenn, wie es gewhn- 

 lich der Fall ist, der Gebrauch des Organs von der Mitwirkung anderer 

 Organe abhngt, die Vernderung gewhnlich nicht eher von Nutzen 

 ist, als bis die mitwirkenden Organe sich verndert haben. Wenn 

 z. B. am Schwanz eines Nagetiers" eine Vernderung stattfindet, die 

 durch allmhliches Anwachsen den ruderfrmigen Schwanz des Biebers 

 erzeugt, so wird nicht frher ein Vorteil damit verbunden sein, als bis 

 auch gewisse Vernderungen in der Form und der Masse der an- 

 grenzenden Wirbel und ihrer Muskeln und wahrscheinlich auch in den 



