Haacke, Entstehung des Sugetieres. 731 



des Tierreichs genetisch zu verknpfen. Die verg-leicliende Anatomie 

 wird den von ihr vielfach gemachten Missg-riff einsehen, der dazu ge- 

 fhrt hat, in vielen Fllen Org-ane verschiedener Tiergruppen ich 

 erinnere nur an die trichterfrmigen Nieren, die sich bei Kingelwrmern 

 und anderen Tieren finden stammesgeschichtlich mit einander in 

 Beziehung zu bringen. Man wird einsehen, dass dergleichen Organe 

 sich sehr wohl unabhngig von einander bilden konnten. 



Vielleicht schwebt aber dem Leser die Frage auf den Lippen, 

 weshalb ich bei diesen Anschauungen dazu komme, mir die Entsteh- 

 ungsgeschichte des Sugetiers im einzelnen auszumalen. Aber ich 

 muss betonen, dass ich nicht den Versuch unternommen habe, das 

 Sugetier auf irgendwelche andere uns bekannte Wirbeltiere zurck- 

 zufhren. Ueber die Vorfahren der Sugetiere Avei ich nichts, und 

 ich bin berzeugt, dass man auch in Zukunft nichts darber wissen 

 wird. Dagegen drfte es wohl erlaubt sein, sich die einzelnen physio- 

 logischen Momente klar zu machen, die zur Entstehung des .Sngetiers 

 gefhrt haben. Einen anderen Zweck haben meine Ausfhrungen 

 nicht. Dass solche Betrachtungen aber nicht ohne Nutzen sind, glaube 

 ich durch eben diese Betrachtungen gezeigt zu haben. Sie w^eisen 

 darauf hin, wie notwendig es ist, uns nicht mit der Aufstellung von 

 mehr oder minder unsicheren Stammbumen zu begngen, wie sehr 

 es geboten ist, solche mit dem allergrten Misstrauen zu betrachten. 



Die Phylogenie der Zukunft wird, davon bin ich fest berzeugt, 

 ihre Hauptaufgabe nicht in der hypothetischen Verknpfung groer 

 Tiergruppen suchen, sondern einerseits die Verwandtschaftsverhllnisse 

 innerhalb kleinerer Tiergruppen aufzuklren und durch die Aufstellung 

 von Entwicklungsreihen zu Entwicklungsgesetzen zn gelangen trachten, 

 andrerseits sich die Momente klar machen, die zur Ausbildung der 

 Organe und ihrer Thtigkeit gefhrt haben. Sie wird dabei die wohl- 

 feilen Erklrungsversuche des Darwinismus verschmhen und berall 

 auf die bewirkenden Ursachen zurckgehen. 



Ich verkenne nicht, dass die alte bisher bliche Phylogenie, die 

 sich mit der Aufstellung von Stammbumen zufrieden gab und sich 

 um physiologische Erklrungen nicht kmmerte, der Wissenschaft den 

 allergrten Nutzen gebracht hat. Aber ich bin ebenso fest davon tiber- 

 zeugt, dass sie uns ihre hauptschlichsten Dienste bereits geleistet hat, 

 und dass in Zukunft nicht mehr viel von ihr zu erwarten ist. Grade 

 sie hat sich auch zu wenig um das Leben und Treiben der Tiere ge- 

 kmmert, zu wenig die Erklrungsmomente benutzt, welche die geo- 

 graphische Verbreitung der Tiere zu geben geeignet ist. Die geo- 

 graphische Verbreitung der Tiere lsst sich aber nur aus der Geschichte 

 der Erde verstehen, und damit komme ich wieder auf den Ausgangs- 

 punkt unserer Betrachtungen zurck. 



Koken hat neuerdings eine Trennung der palontologischen und 

 der biologischen Forschung befrwortet. Die Palontologie", sagt er, 

 soll sich aber bewiisst bleiben, dass ihre Resultate gewonnen sein 



