Spencer, Unzulnglichkeit der natrlichen Zuchtwahl", 741 



Fall von Vernderung-, ein Fall fr die zweite Klasse ist der friilier 

 ang-efhrte Fall von der Entwicklung der Hrner beim Hirsch. Wenn 

 durch irgend eine besondere von selbst sich bildende -Verdickung oder 

 durch eine neuentstandene Zacke ein Vorteil fr die Verteidigung oder 

 den Angriff gewonnen wurde und wenn dann die, durch das Schwingen 

 der etwas schwereren Hrner erzeugte verstrkte Muskulatur und 

 der verstrkte Bau des Nackens und Brustkastens in grerem oder 

 geringerem Grad vererbt werden und durch mehrere Generationen hin- 

 durch zu der ntigen Extrastrke gelangt sind, dann ist es mglich 

 und vorteilhaft, dass eine fernere Verstrkung der Hrner stattfindet 

 und eine fernere Verstrkung des Apparates, der sie zu tragen hat, 

 und so ununterbrochen fort. Nur durch solchen Prozess, bei welchem 

 jeder Teil an Strke zunimmt im Verhltnis zu seiner Funktion, knnen zu- 

 sammenwirkende Teile im richtigen Verhltnis erhalten Averden und immer 

 von Neuem bereinstimmend werden um neuen Anforderungen gewachsen 

 zu sein. Genaue Betrachtung der Thatsachen hat mehr wie je die 

 Ueberzeugung bei mir befestigt, dass es nur die zwei Alternativen gibt 

 entweder Vererbung erworbener Eigenschaften oder keine Entwick- 

 lung. 



Diese entschieden ausgesprochene Meinung wird von Seiten Mancher 

 einer nicht weniger entschiedenen Einrede begegnen, Avelche die Mg- 

 lichkeit bestreitet. Es wurde neuerdings behauptet und von Vielen ge- 

 glaubt, dass Vererbung erworbener Eigenschaften nicht stattfinde. Es 

 heit, Weismann habe bewiesen, dass auf einem frhen Stadium der 

 Entwicklung eines jeden Organismus zwischen denjenigen Bestand- 

 teilen desselben, welche sein individuelles Leben bedingen, und denen, 

 welche zur Erhaltung der Species bestimmt sind, ein derartiger Unter- 

 schied bestehe, dass Aenderungen in den einen keinen Eiufluss auf 

 die andern ausben knnen. Wir wollen diese Lehre genauer be- 

 trachten. 



W e i s m ann grndet seinen Satz auf das Prinzi}) der i)hysiologischen 

 Arbeitsteilung und nimmt an, dass die erste Arbeitsteilung bestehe in 

 einer Teilung zwischen solchen Abschnitten eines Organismus, welche 

 dem individuellen Leben dienen, und solchen, die der Fortpflanzung 

 dienen. Ausgehend von dem ersten vielzelligen Organismus" sagt 

 er: so wird die einfache Gruppe in zwei Zellgruppen geteilt, welche 

 wir die somatische und die reproduktive nennen wollen die Krper- 

 zellen, im Gegensatz zu denen, welche der Keproduktion dienen" (Ab- 

 handlungen ber Vererbungen [engl, Ausg.] S. 27). 



Obgleich er zugibt, dass diese Uiiferenzierung im Anfang keine 

 absolute war und es thatschlich auch heute nicht immer ist", be- 

 hauptet er dennoch, dass die Differenzierung eventuell eine vollstndige 

 in dem Sinne wird, dass die somatischen Zellen oder diejenigen, die 

 den Krper im Ganzen ausmachen, mit der Zeit nur eine begrenzte 

 Fhigkeit der Zellteilung behalten, whrend die reproduktiven Zellen 



